Нужна ли гос-аттестация экскурсоводам?

[Местный с 205км.]

Саша,
Про медпомощь. Раньше водитель должен был чуть не пересадку сердца сделать. А теперь.
Когда сдовал экзамен, мне повезло относительно, мне достался блок про природу. А в комиссии кто? Правильно - историки. Они и стали про помощь людям спрашивать, пришлось объяснять в чем разница между тайгой и Эрмитажем.
@"MD3030", у таких гидов, которые на воде, своя категория допуска.

[chiefset]

Полумного в сторону. Уже пару лет у нас по лесу утыканы таблички с телефоном вызова МЧС, На красном фоне. Цвет конечно непонятный, пожарный не подходит. Запрет тоже. Может было синий как указание, и контраст наверное подходит. Это мелочь - сейчас что-тот задумался, но "отсягомотину" я не поддерживаю. Сигнальные цвета должны четко быть для конкретных целей, чтобы на подкорке ассоциировалось.
У меня вопрос иной. Ну вот стоит эта таблица около лесной дороги (просеки). Ну не написать и не указать на табличке краткую схему, на который указано текущее местоположение и пусть по ориентирам просеки и дороги, как выйти к цивилизации? Ну или проще: указать в каком направлении по дороге выходить и далее уточняющие указатели?
Немного к шутке бы написать - залезь на дерево и звони 112. Укажи МЧСникам ID знака, от которого звонишь, и жди у этого знака. Тебя МЧС найдут сами, теперь они знают, где Вы находитесь. Не паникуйте! Только спокойствие.
Очень не требуется оставаться у знака. если появилась опасность от медведя или волка, цунами, ураган, нашествие ...муравьев.
Я забыл, но вроде в каких-то парковых зонах у городов (может не везде, а с Москвы там началось) после "паники" по поводу заблудших грибников, то на всех тропах ти па то ли схемы, то ли указатели.

[Йорик]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане

Пригласили на передачу Позиция. Будут обсуждать один вопрос,
" Нужна ли гос-аттестация экскурсоводам и отдельно гидам-переводчикам".
Если есть желание и возможность, выскажитесь-напишите, плиз по этому поводу. Голосование прикреплено
С уважением

Надо определить, прежде всего, с терминологий.
1. Если это именно экскурсионная программа некой турфирмы или организации, осуществляющей культурно-массовые программы, то гидам-экскурсоводам региональная аттестация и так полагается. Чем в этом плане гиды-переводчики отличаются от экскурсоводов, лично мне, ни фига не понятно, кроме того, что гид-переводчик должен знать язык(и). Но почему-то им вменили общероссийскую аккредитацию.
2. Если речь идёт о спортивном туризме или его вариантах, то на кой чёрт там гид-экскурсовод или гид-переводчик?
3. Есть такое понятие - "сопровождающий". Он вполне себе сегодня заменяет т.н. гида в турпоходах, если это, конечно, нужно. Статус сопровождающего никак законодательно не закреплен у нас. Но часто именно он в спортивном туризме по-факту отвечает за безопасность, маршрут, логистику и пр. Никакой аккредитации на сегодня сопровождающему не требуется, если речь не идёт о коммерческом спортивно-туристическом мероприятии. А вот, если он получает оплату от участников похода, то всё становится значительно интереснее! Он внезапоно сразу становится кем? Правильно, инструктором-проводником )) И то, если работает от компании-организатора. Соответственно, он должен иметь корочки от Туристско-спортивного союза России (ТССР) иопыт руководства. Но повторююсь, если не фирма и нет коммерции - получение удостоверения, как правило, факультативная дисциплина для гида )
4. Лично я считаю, что аттестация нужна в спортивном туризме только тем, кто работает в конкретных туристических спотах и (или) направлениях: в нацпарках, в спелеологии, в сфере альпинизма over 3000 м с привязкой к конкретным регионам, коммерческого рафтинга и так далее. Если же речь идёт о челе, который в Telegram набрал три-пять клиентов и поводил их неделю по какой тундре или горам, то требовать от него аттестацию ТССР, местную аккредитацию, сертификат первой доврачебной помощи и наличие мпутниковой связи на маршруте - это то же самое, что просто им запретить этим заниматься. Ибо такие затраты, как правило, не окупятся. Поэтому, такие люди или займутся другой работой (а народ как ходил, так и будет ходить, найдя себе компанию на профильных ресурсах, но без гида), либо уйдут в теневой бизнес.
Т.е. можно зарегулировать туротрасль так, что останутся только крупные игроки на рынке и слабоорганизованные группы беспризорных туристов или одиночек, зачастую без опыта или с минимальным опытом. Кому булет от этого лучше? Ну, всяким ООО "Отведём-в-тундру-за-пипец-как-дорого", да, будет лучше. А вот людям - явно хуже. Блин, когда уже это государство отстанет от народа со своими "1001 честным способом отъема денег у населения" (с) Ильф & Петров!