Саша писал(а):железная дорога в Мурманск отсутствовала и много, много чего ещё надо было сделать, чтобы вести победоносную войну и оказать реальную помощь Сербии.
Отставание по военной отрасли очень серьёзное было, да.
А уже в ходе войны до "смешного" доходило - образовавшийся голод по боеприпасам, например. План по их поставке был сорван полностью. Так получилось по причине того, что частные предприятия просто-напросто по сговору не выпускали снаряды, чтобы получать в итоге получать больше прибыли, "выкрутив руки" правительству. Крупная промышленность в эффективных и инициативных руках буржуазии - это замечательно.
4 миллионов людских потерь это стоило. Мол, объективные причины - снарядов нет, но вы там держитесь.
Кому война, а кому мать родна, как говорится.
Ноги у революции растут именно оттуда. Есть (ошибочное) мнение, что войну проиграли, якобы, по той причине, что началось революционное движение. Но всё с точностью до наоборот.
федор36 писал(а):А уж в неграмотной Российской империи залезть на броневик и рассказать ,что самое важное это перевешать командиров и побросать винтовки побежать домой строить лучшую жизнь это благо.
В смысле? Империю свергли не большевики.
федор36 писал(а):Потому ,что при правильной подпидке деньгами ,стадо баранов можно увести куда угодно .Включая бойню.И если бы Царь оказался с яйцами все бы совершенно по другому.
Таки они были. Прозвище "Кровавый" - это не просто так. Только дело в другом, проблем социально-экономического характера у РИ к тому моменту была масса. Что-то подавлением гвардейцами народных восстаний они не слишком хорошо решались.
Я спор закончил, не та тема для дискуссий.