Наткнулся на удивительной красоты фотографии - не могу не поделиться с ВАМИ, друзья!
http://birdphoto.fi/lajikuvat/teturo/index.php
http://www.leuku.fi/index.php?kansiohak ... id=81&ro=1
К этому надо стремиться!
Модератор: Максим Хариус
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Сообщений: 39
• Страница 1 из 4 • Перейти на страницу… • 1, 2, 3, 4
Подумать надо...
- За это сообщение автора Нестер Петрович поблагодарили: 4
- Семёнов (24 янв 2012, 21:42), Gintaras (23 янв 2012, 22:45), northerner (22 янв 2012, 06:18), Tor (25 янв 2012, 18:05)
- Рейтинг: 5.19%
-
-
Нестер Петрович - Мастер - наставник
- Сообщения: 2640
- Стаж: 15 лет 5 месяцев 8 дней
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз.
- Поблагодарили: 266 раз.
Нестер Петрович писал(а):Наткнулся на удивительной красоты фотографии - не могу не поделиться с ВАМИ, друзья!
http://birdphoto.fi/lajikuvat/teturo/index.php
http://www.leuku.fi/index.php?kansiohak ... id=81&ro=1
Обалденные фотографии ! Вот это фотоохота .
Для нас нет закона , мы с 31 региона ! ! !
http://andrei0282.gallery.ru
http://andrei0282.gallery.ru
-
Андрей Тыщенко - Профи
- Сообщения: 4020
- Стаж: 15 лет 2 месяца 14 дней
- Откуда: Белгород
- Благодарил (а): 134 раз.
- Поблагодарили: 176 раз.
Спасибо за снимки. Красивые. На форуме, я помню, мне задавали вопрос, а какую технику и объективы купить для фотоохоты. Так вот, на большинстве этих снимков был сохранён EXIF — то есть информация о камере, объективе и параметрах съёмки. (Кстати, там есть и фото, сделанные ещё на плёнку.)
Я скачал все эти кадр и посмотрел в Lightroom, который может параметры съёмки показать в удобном виде и помочь проанализировать.
Так вот, на мыльницу нет ни одного снимка. Подавляющее большинство сделано на Canon «единички»: Canon EOS 1D mark II, Canon EOS 1D mark II N, Canon EOS 1D mark III, Canon EOS 1D mark IV. Семь кадров сняты на Nikon D2H. Это всё дорогие камеры разных лет, стоимость можете посмотреть по Яндексу. Но есть и более старые снимки, снятые на Canon 5D, 20D, 10D и даже на 300D.
Самое популярное ISO – 400 единиц (треть всех кадров), потом 200 и 800 (четверть кадров). В принципе, на ISO до 800 единиц включительно я бы снимал и на недорогих зеркалках, особенно на современных — в RAW, а потом обрабатывал. Собственно, видно, что фотографии серьёзно обрабатывались, ибо снимали их часто в тёмную, пасмурную погоду. И, вероятно, некоторые снимки сильно обрезаны.
А теперь главное. Если фотоаппарат можно взять недорогой, то объективы здесь использованы не из дешёвых. Самые популярные фокусные расстояния — 300, 400 и 500 мм (две трети всех кадров). Ещё 13% кадров — фокусные от 600 до 1000 мм. На фокусные от 70 мм до 235 мм (т. е., объектив 70-200 или 70-300 мм) приходится 12% кадров. Т.е., такие объективы практически не используются. И ещё немного приходится на объективы 16-35/2,8L и 24-70/2,8L (тоже недешёвые). На них снимали глухаря практически в упор. Интересно, кто-нибудь может сказать, почему глухарь не боится человека на таком расстоянии?
Какие ещё объективы удалось опознать:
EF 70-200 f/2,8L IS USM
EF 100-400 f/4,5-5,6L IS USM
EF 300 f/4L USM
EF 500 f/4L IS USM, в некоторых случаях с конвертором 1,4x
EF 800 f/5,6L IS USM
Собственно, самый дешёвый из этих объективов (Canon EF 300 f/4L IS USM) стоит от 44 тысяч рублей. Самый дорогой (Canon EF 800 f/5.6L IS USM) — в 10 раз дороже. Вот и считайте, хотите вы заниматься фотоохотой или нет. Снимков на суперзум или какой-нибудь топ-компакт или нечто продвинутое, но незеркальное — здесь нет.
Правда, в 40% кадров на телевиках диафрагму зажимали от 6,3 до 16 (!) единиц. Где-то это понятно — на 400-1000 мм глубина резкости маленькая, иногда её надо увеличить. Где-то летящего глухаря важно из глубины резкости не выпустить, чтобы выбрать удачный кадр из серии. А где-то это и непонятно.
Такие вот соображения. Прошу, не надо писать мне благодарностей — есть кнопочка «Спасибо автору» в верхнем правом углу этого сообщения. А комментариям по существу буду рад.
Я скачал все эти кадр и посмотрел в Lightroom, который может параметры съёмки показать в удобном виде и помочь проанализировать.
Так вот, на мыльницу нет ни одного снимка. Подавляющее большинство сделано на Canon «единички»: Canon EOS 1D mark II, Canon EOS 1D mark II N, Canon EOS 1D mark III, Canon EOS 1D mark IV. Семь кадров сняты на Nikon D2H. Это всё дорогие камеры разных лет, стоимость можете посмотреть по Яндексу. Но есть и более старые снимки, снятые на Canon 5D, 20D, 10D и даже на 300D.
Самое популярное ISO – 400 единиц (треть всех кадров), потом 200 и 800 (четверть кадров). В принципе, на ISO до 800 единиц включительно я бы снимал и на недорогих зеркалках, особенно на современных — в RAW, а потом обрабатывал. Собственно, видно, что фотографии серьёзно обрабатывались, ибо снимали их часто в тёмную, пасмурную погоду. И, вероятно, некоторые снимки сильно обрезаны.
А теперь главное. Если фотоаппарат можно взять недорогой, то объективы здесь использованы не из дешёвых. Самые популярные фокусные расстояния — 300, 400 и 500 мм (две трети всех кадров). Ещё 13% кадров — фокусные от 600 до 1000 мм. На фокусные от 70 мм до 235 мм (т. е., объектив 70-200 или 70-300 мм) приходится 12% кадров. Т.е., такие объективы практически не используются. И ещё немного приходится на объективы 16-35/2,8L и 24-70/2,8L (тоже недешёвые). На них снимали глухаря практически в упор. Интересно, кто-нибудь может сказать, почему глухарь не боится человека на таком расстоянии?
Какие ещё объективы удалось опознать:
EF 70-200 f/2,8L IS USM
EF 100-400 f/4,5-5,6L IS USM
EF 300 f/4L USM
EF 500 f/4L IS USM, в некоторых случаях с конвертором 1,4x
EF 800 f/5,6L IS USM
Собственно, самый дешёвый из этих объективов (Canon EF 300 f/4L IS USM) стоит от 44 тысяч рублей. Самый дорогой (Canon EF 800 f/5.6L IS USM) — в 10 раз дороже. Вот и считайте, хотите вы заниматься фотоохотой или нет. Снимков на суперзум или какой-нибудь топ-компакт или нечто продвинутое, но незеркальное — здесь нет.
Правда, в 40% кадров на телевиках диафрагму зажимали от 6,3 до 16 (!) единиц. Где-то это понятно — на 400-1000 мм глубина резкости маленькая, иногда её надо увеличить. Где-то летящего глухаря важно из глубины резкости не выпустить, чтобы выбрать удачный кадр из серии. А где-то это и непонятно.
Такие вот соображения. Прошу, не надо писать мне благодарностей — есть кнопочка «Спасибо автору» в верхнем правом углу этого сообщения. А комментариям по существу буду рад.
https://vk.com/gintaras8182
https://vk.com/aurora_hunters
https://vk.com/aurora_hunters
- Рейтинг: 7.79%
-
-
Gintaras - Мастер - наставник
- Сообщения: 1373
- Стаж: 16 лет 8 месяцев 19 дней
- Откуда: Архангельск
- Благодарил (а): 374 раз.
- Поблагодарили: 380 раз.
Нестер Петрович писал(а):Наткнулся на удивительной красоты фотографии - не могу не поделиться с ВАМИ, друзья!
Спасибо, порадовал..!
Чтоб спасти Россию, нужно сжечь Москву.
М.И. Кутузов.
М.И. Кутузов.
- За это сообщение автора northerner поблагодарил:
- Нестер Петрович (22 янв 2012, 02:49)
- Рейтинг: 1.3%
-
-
northerner - Мастер - наставник
- Сообщения: 2410
- Стаж: 12 лет 11 месяцев 9 дней
- Откуда: Архангельск п. Талаги
- Благодарил (а): 246 раз.
- Поблагодарили: 186 раз.
Нестер Петрович Закажу внучке копию,рисунок,глухарь и глухарка. Замечательно.
-
vladimir glinnik - Мастер - наставник
- Сообщения: 1019
- Стаж: 14 лет 6 месяцев 3 дня
- Откуда: Северодвинск
- Благодарил (а): 275 раз.
- Поблагодарили: 153 раз.
Был уверен, что такие работы без внимания не останутся! Смотрите, друзья, и РАДУЙТЕСЬ!!!
Про тетеревов!!!
http://birdphoto.fi/lajikuvat/tetrix/index.php
http://www.leuku.fi/index.php?kansiohak ... d=391&ro=1
Про тетеревов!!!
http://birdphoto.fi/lajikuvat/tetrix/index.php
http://www.leuku.fi/index.php?kansiohak ... d=391&ro=1
Подумать надо...
- За это сообщение автора Нестер Петрович поблагодарил:
- Gintaras (23 янв 2012, 22:45)
- Рейтинг: 1.3%
-
-
Нестер Петрович - Мастер - наставник
- Сообщения: 2640
- Стаж: 15 лет 5 месяцев 8 дней
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз.
- Поблагодарили: 266 раз.
Добавлю, для тех, кому это интересно, что две трети снимков и глухарей, и тетеревов, где есть инфо об объективе, сняты на объектив 500 мм (включая те, что сняты с конверторами 1,4х и 2х).
https://vk.com/gintaras8182
https://vk.com/aurora_hunters
https://vk.com/aurora_hunters
-
Gintaras - Мастер - наставник
- Сообщения: 1373
- Стаж: 16 лет 8 месяцев 19 дней
- Откуда: Архангельск
- Благодарил (а): 374 раз.
- Поблагодарили: 380 раз.
Gintaras писал(а):EF 70-200 f/2,8L IS USM
этот вариант без стабилизатора тож вроде не дорогой
а хотя я спутал немного. имел ввиду этот Canon EF 70-200 F4 L USM
Если жизнь излишне деловая,функция слабеет половая(С)И.Губерман
+7 95о 25о о2 7о
+7 95о 25о о2 7о
-
SOF II - Старейшина
- Сообщения: 7706
- Стаж: 14 лет 10 месяцев
- Откуда: Arkhangelsk
- Благодарил (а): 1428 раз.
- Поблагодарили: 929 раз.
Gintaras писал(а): На них снимали глухаря практически в упор. Интересно, кто-нибудь может сказать, почему глухарь не боится человека на таком расстоянии?
Глухари на фото вольерные, на некоторых снимках видно сетку вольера. В Европе глухарей разводят как куриц. Дикий глухарь так не подпустит никогда, если подпустит то, увидишь взлетающего только мельком, между деревьев.
Мои фотоальбомы http://semenow.gallery.ru/
- Рейтинг: 1.3%
-
-
Семёнов - Старейшина
- Сообщения: 8894
- Стаж: 17 лет 2 месяца 10 дней
- Откуда: Северодвинск
- Благодарил (а): 495 раз.
- Поблагодарили: 808 раз.
Gintaras
Можно узнать чем вот это снималось? Похоже, что эти снимки диких глухарей, т.к. видно, что снималось с большого расстояния. http://www.leuku.fi/sanahaku/kuvaikkuna ... ogin=login
Можно узнать чем вот это снималось? Похоже, что эти снимки диких глухарей, т.к. видно, что снималось с большого расстояния. http://www.leuku.fi/sanahaku/kuvaikkuna ... ogin=login
Мои фотоальбомы http://semenow.gallery.ru/
-
Семёнов - Старейшина
- Сообщения: 8894
- Стаж: 17 лет 2 месяца 10 дней
- Откуда: Северодвинск
- Благодарил (а): 495 раз.
- Поблагодарили: 808 раз.
Сообщений: 39
• Страница 1 из 4 • Перейти на страницу… • 1, 2, 3, 4
Объявления Advertisement Management. Перевод от FladeX.