Какой приемник выбрать для леса?

эхолоты, телефоны и т.п.

Модератор: Andrew

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Сообщение uncle Gena » 05 дек 2019, 17:48 » #2192797

Gintaras писал(а):mehub
на практике больше зависит не от самой частоты/длины волны, а от мощности передатчика, дальности, расположения приёмника, качества антенны, качества приёмника.

Было в армии Москва нас (Мурманск) еле слышала. Передатчик 5 кВт выдавал. Магнитная буря была верно. Передатчик на максимум, 7 кВт. Ещё хуже слышит. Прапор наш до киловатта скинул и лучше стало. Мощный сигнал в космос уходил, а слабый отражался от ионосферы.
Простота - это надёжность.
Аватара пользователя

uncle Gena
Профи

 
Сообщения: 3565
Стаж: 14 лет 2 месяца 15 дней
Откуда: Архангельск
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 610 раз.

Сообщение mehub » 05 дек 2019, 17:51 » #2192799

Тогда разговоры в теме о видах антенн, устройства заземления неинформативны.(
Либо ты прав, либо ты развиваешься:)
Аватара пользователя

mehub
Спец 1-го класса

 
Сообщения: 439
Стаж: 13 лет 6 месяцев 13 дней
Откуда: Архангельск
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 198 раз.

Сообщение Хожалый » 05 дек 2019, 18:58 » #2192831

Товарищ явно не понимает сущности радиосвязи.Ему надо все и сразу:какой провод,какого цвета моча,какой приемник,диполь не диполь,штырь не штырь и все остальное и в любом месте.
Не догоним на горке-поймаем под горой
Аватара пользователя

Хожалый
Профи

 
Сообщения: 4190
Стаж: 12 лет 2 месяца 18 дней
Откуда: Архангельск
Благодарил (а): 936 раз.
Поблагодарили: 1674 раз.

Сообщение chiefset » 05 дек 2019, 20:18 » #2192871

Возвращаясь к началу темы, автор хочет знать, какой приемник более "уловистый". А это можно узнать либо по заявленным техническим характеристикам (если таковые существуют на радиоприемники), или конкретным объективным сравнением по факту неескольких приемников, удаленных на одинаковое расстояние в одну и ту же точку: и сравнить, какой из них ловит, какой нет. А то один говорит у меня этот приемник "Фурсенкиль" ловит в Франфурбештском лесу, другой скажет, у меня приемник "Москальчик" ловит в Бренбурсгком лесу. Только условия дохождения волны от передатчика до точки разные....
Если у передатчиков есть параметр передающая мощность, то у приемника наверное был бы параметр чувствительности столько-то нановольт на метр.
А так можно товарищу предложить и станцию построить рядом с избушкой.
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
Аватара пользователя

chiefset
Старейшина

благодарности: 1
1-й уровень благодарности (Число нагрждений: 1)
 
Сообщения: 8235
Стаж: 14 лет 11 месяцев 28 дней
Откуда: Архангельск, Бутыгинский приселок
Благодарил (а): 386 раз.
Поблагодарили: 1284 раз.

Сообщение chiefset » 05 дек 2019, 20:31 » #2192875

mehub писал(а):Тогда разговоры в теме о видах антенн, устройства заземления неинформативны.(

Ну про антенну считаю - информативно. Если не вдаваться в резонансные и сложные дипольные антенны, то простые антенны наиболее эффективны, если их длина приравнивается к "доле" волны радиосигнала (половина длины на "два уса" или четверть длины на "один ус").
При сопоставленной длине антенны под волну длина волны наведенных токов соответствует длине антенны и "накладывается" в фазу с самой собой. Это не резонанс по определению, но как эффект "синфазного" наложения волны самой на себя, вплоть до эффекта стоячих волн, максимумы колебаний параметров в которой удваиваются.
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик

За это сообщение автора chiefset поблагодарил:
Вольдемар (06 дек 2019, 22:13)
Рейтинг: 1.3%
 
Аватара пользователя

chiefset
Старейшина

благодарности: 1
1-й уровень благодарности (Число нагрждений: 1)
 
Сообщения: 8235
Стаж: 14 лет 11 месяцев 28 дней
Откуда: Архангельск, Бутыгинский приселок
Благодарил (а): 386 раз.
Поблагодарили: 1284 раз.

Сообщение Хожалый » 05 дек 2019, 21:21 » #2192904

В системе Академии наук есть целый институт,который занимается проблемой распостранения радиоволн.Называется он-ИЗ форумчан,МИРАН. Институт земного магнетизма,ионосферы,и распостранения р.волн.Ваш покорный слуга некоторое время работал там в одной из обсерваторий.Правда работал магнитологом,писал магнитное поле Земли,но и прислушивался к ребятам,которые вплотную занимались волнами.Так вотчто "подслушал".На распостранение этих самых р.волн влияет столько факторов,сто не хватит дня,чтобы описать их все.Это целая наука и дать однозначный ответ не сможет никто.Повторяю НИКТО.Даже доктора наук. Сегодня прохождение одно,завтра другое,послезавтра третье.Выбраны основные спектры частот на которых работает человечество,но и они подвержены всякого рода изменениям ,помехам и т.дВ общем,тема эта не форумская.Тут многого не напишещь,кроме основополагающих понятий,которые некоторые форумчане с профессиональными знаниями знакомят других.А что касается приемников,то это довольно дешевые,массовые устройства для населения и требовать от них сверхестетсвенного не приходиться.Тем более для приема в лесу.Но и то хорошо,что есть. :thank
Не догоним на горке-поймаем под горой

За это сообщение автора Хожалый поблагодарили: 2
stugan (06 дек 2019, 12:22), Никалекс (06 дек 2019, 11:42)
Рейтинг: 2.6%
 
Аватара пользователя

Хожалый
Профи

 
Сообщения: 4190
Стаж: 12 лет 2 месяца 18 дней
Откуда: Архангельск
Благодарил (а): 936 раз.
Поблагодарили: 1674 раз.

Сообщение MAKS29RUS » 06 дек 2019, 01:53 » #2192986

https://yandex.ru/images/search?text=%D ... 9&source=w
Выбирай пожалуйста! Все зависит от волн.
MAKS29RUS
Спец 1-го класса

 
Сообщения: 420
Стаж: 9 лет 10 месяцев 28 дней
Благодарил (а): 90 раз.
Поблагодарили: 71 раз.

Сообщение chiefset » 06 дек 2019, 10:23 » #2193060

Значит пора применять технологию IPGDT-радио. Заказываешь через FGT канал передачу некой трансляции в УКВ диапазоне, ловишь. Не получается. запрашиваешь в СВ диапазоне, не получается-снова запрашиваешь в ином диапазоне, пока не найдется тот диапазон, волны которого доходят до нужной тебе точки. Вот такой IPGDT-приемник нужно и искать. ;)
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
Аватара пользователя

chiefset
Старейшина

благодарности: 1
1-й уровень благодарности (Число нагрждений: 1)
 
Сообщения: 8235
Стаж: 14 лет 11 месяцев 28 дней
Откуда: Архангельск, Бутыгинский приселок
Благодарил (а): 386 раз.
Поблагодарили: 1284 раз.

Сообщение uncle Gena » 06 дек 2019, 10:31 » #2193063

Вот ведь докопались как пьяный до радио - спой да спой!
Простота - это надёжность.
Аватара пользователя

uncle Gena
Профи

 
Сообщения: 3565
Стаж: 14 лет 2 месяца 15 дней
Откуда: Архангельск
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 610 раз.

Сообщение Вольдемар » 06 дек 2019, 11:19 » #2193078

Итак, коллеги, предлагаю подытожить:
1. Радиосвязь и радиоприём это достаточно сложный процесс, который подчиняестя своим законам, описывается сложными теоретическими выкладками, которые описывать здесь нет смысла. Если кому-либо интересно, обращаемся друг другу в личку! ,)
2. Все доступные в свободной продаже носимые радиоприёмники в основном китайского производства (наш радиопром, к сожалению, их уже давно не выпускает), обладают среднестатическими характеристиками и вполне пригодны как для ближнего (FM, УКВ) так и для дальнего (КВ, СВ) радиоприёма. Только не покупайте откровенную дешёвку и мелочёвку!
3. Уверенный приём ближних радиостанций (FM, УКВ) на штатную телескопическую антенну такие приёмники могут обеспечить на расстоянии до 20-30 км от источника сигнала. При наличии хороших местных условий (ваша избушка находится на горе, перед вами в сторону радиостанции огромное открытое пространство) или же у вас есть направленная антенна на УКВ (тот-же диполёк) - то радиоприём может быть и подальше, но в любом случае не надо рассчитывать на расстояния более 40-50 км, потому-что в этом случае источник сигнала просто скроется за Планетой, а УКВ волны, как известно, земной шар не огибают.....
4. Сигналы радиостанций КВ и СВ диапазонов теоретически уже можно принимать в любом месте и на любом расстоянии. Потому-что они или огибают земной шар за счёт явления дефракции (СВ диапазон) или отражаются от ионосферы и возвращаются на землю далеко за линией горизонта (КВ диапазон). Но для этого должно сложиться несколько факторов: рабочая частота (диапазон), время суток и даже время года, состояние солнечной активности и т.п. Но главное - это наличие внешней приёмной антенны и заземления (хотя-бы антенны однозначно!), простейшие варианты которых я описал выше. Без них на более-менее приличный результат врядли придётся рассчитывать! Если кому-то интересно что-либо ещё, могу ответить поподробнее....
Относись к людям так, как хотел бы чтобы они относились к тебе...
Аватара пользователя

Вольдемар
Мастер

благодарности: 1
1-й уровень благодарности (Число нагрждений: 1)
 
Сообщения: 556
Стаж: 14 лет 11 месяцев 23 дня
Откуда: Васьково
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 109 раз.


Пред.След.


Вернуться в Электронные приборы и устройства

Яндекс.Метрика | Яндекс.Метрика