REGA писал(а):У меня такое ощущение , что. Вы не читаете тему. НЕПОДХОДИТ ЭКШЕН КАМЕРА ДЛЯ ЗИМНЕЙ РЫБАЛКИ ! ПРОВЕРЕНО! СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ НИЗКАЯ , ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ WiFI АКУМУЛЯТОР САДИТСЯ ОЧЕНЬ БЫСТРО, СИГНАЛ ПО ВОДЕ НЕ ПРОХОДИТ, КАБЕЛЬ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТОЛЬКО АНТЕННЫЙ, ОН ОЧЕНЬ ЖЕСТКИЙ!ПОДСВЕТКА ТОЛЬКО СВЕТОДИОДНАЯ И ОНА ОТПУГИВАЕТ РЫБУ
больше capsa, слепой не вижу. а кабелей 50-ти Ом коаксиальных всяких разных выбор огромнейший, и тонкие и толстые и мягкие и жесткие, не буду говорить про светочувствительность, данных камер выбор огромнейший и это не говорит, что на них на всех одни и те же матрицы и одинаковые настройки, wifi батарейки жрет, за то мобильность и компактность, а посмотреть разок, что под водой происходит вполне хватит. Сам лично считаю, что подводная камера "для рыбалки" просто бред, взял у товарища раз поиграться и больше не хочу, ни чего интересного там не увидел, а разглядывать в монитор как мормышка пляшет, что это за рыбалка получается? Нормальный эхолот решает данную проблему