Требуется выработать СВОЮ, специфичную ТОЛЬКО ДЛЯ РЕГИОНА, ПОЗИЦИЮ, для представления ее в органах Госвласти.
Если Вам непонятно, о чем речь- смотрите тему О "платно-бесплатной" рыбалке...
Нужны ли в области РПУ, отданные в аренду коммерсантам?
Если "ДА", то какие водоемы (озера, реки, участки моря) и какой площади можно отдать в аренду коммерсантам, и на какой срок, и кто будет ЗДЕСЬ (федеральный уровень- не наше дело) осуществлять контроль за частником?
Если "НЕТ"- Нужна ли ФГУ "Севрыбвод" (а они по факту и по праву остаются ведущим предприятием в области)- АРЕНДА ВОДОЕМОВ? Нужно ли само понятие- РПУ? Остается ли на внутренних водоемах промысел? Или запретить лет на пять, дать отдохнуть нашим озерам и рекам?
Прошу высказываться. Если можно, аргументированно.
Особенно интересны особые мнения!
Если Вам непонятно, о чем речь- смотрите тему О "платно-бесплатной" рыбалке...
Очень прошу- не нужно флуда. Да-Нет, аргументы.
|
Нужны ли региону РПУ?
Модератор: Andrew
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Пусть будут РПУ на Солзе, Коже-где семгу разводят, и от браков ее охраняют. Все другие реки -против.
Насчет РПУ в Уне я под сомнением. Если РПУ будет в руках у жителей близлежащих деревень я в принципе за, им и так не сладко живется, другим платить не хочу.
Если частник возьмет в аренду "выбитое", редко посещаемое озеро и зарыбит его, создаст мало мальскую инфраструктуру (подъезд, стоянка, беседка, скамеечки)-я за.
В общедоступных, часто посещаемых местах-типа Сухого моря, море у Северодвинска, озера на которые ездит много рыбаков и тому подобное- против.
Насчет РПУ в Уне я под сомнением. Если РПУ будет в руках у жителей близлежащих деревень я в принципе за, им и так не сладко живется, другим платить не хочу.
Если частник возьмет в аренду "выбитое", редко посещаемое озеро и зарыбит его, создаст мало мальскую инфраструктуру (подъезд, стоянка, беседка, скамеечки)-я за.
В общедоступных, часто посещаемых местах-типа Сухого моря, море у Северодвинска, озера на которые ездит много рыбаков и тому подобное- против.
-
Киса Воробьянинов - Спец 1-го класса
- Сообщения: 315
- Стаж: 14 лет 2 месяца 4 дня
- Откуда: Архангельск
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 6 раз.
Tor писал(а):Вопросы поставлены не очень корректно. Такие как сейчас РПУ не факт что нужны,
Других РПУ, кроме Севрыбводовских, сейчас в области почитай что и нету. Севрыбвод на данный момент забыл что он госструктура и работает на РПУ как самый типичный частник. Все это видят. Потому и задал вопрос о "коммерсантах".
Уж как смог, сформулировал.
Да, мнение можно менять- движок позволяет "переголосовать".
Democracy is the worst form of government, except all the others that have been tried. ©Sir Winston Leonard Spencer-Churchill
-
DimonMMK - Профи
- Сообщения: 3172
- Стаж: 16 лет 11 дней
- Откуда: 57°3′55.48″N / 36°1′33.89″E
- Благодарил (а): 49 раз.
- Поблагодарили: 235 раз.
Tor Всё просто и понятно написал.Большинство за такие правила игры.
DimonMMK Уменьшить пресинг на реки,в частности на Двину.Столько законных сетевеков на реке,просто охренеть.Про незаконных не вспоминаю-ими должна инспекция заниматься.А лучше полиция,или фсб.Такой бардак на реке.
Море открыть для бесплатной рыбалки.
DimonMMK Уменьшить пресинг на реки,в частности на Двину.Столько законных сетевеков на реке,просто охренеть.Про незаконных не вспоминаю-ими должна инспекция заниматься.А лучше полиция,или фсб.Такой бардак на реке.
Море открыть для бесплатной рыбалки.
-
kowik - Мастер - наставник
- Сообщения: 2317
- Стаж: 14 лет 8 месяцев 27 дней
- Откуда: г.Иванво
- Благодарил (а): 77 раз.
- Поблагодарили: 190 раз.
Киса Воробьянинов писал(а):Если частник возьмет в аренду "выбитое", редко посещаемое озеро и зарыбит его, создаст мало мальскую инфраструктуру (подъезд, стоянка, беседка, скамеечки)-я за
я за ето!!!
Киса Воробьянинов писал(а):В общедоступных, часто посещаемых местах-типа Сухого моря, море у Северодвинска, озера на которые ездит много рыбаков и тому подобное- против.
За!!!
С уважением, Александр Виталич)))
+7-960-001-4566
+7-960-001-4566
-
Виталич - Мастер - наставник
- Сообщения: 2045
- Стаж: 13 лет 12 дней
- Откуда: Северодвинск
- Благодарил (а): 863 раз.
- Поблагодарили: 503 раз.
Киса Воробьянинов писал(а):Если частник возьмет в аренду "выбитое", редко посещаемое озеро и зарыбит его, создаст мало мальскую инфраструктуру (подъезд, стоянка, беседка, скамеечки)-я за
В принципе за, но возникает вопрос определения "выбирое", "редко посещаемое", а также площади озера или его части, допустимой для создания РПУ, с учетом выполнения п.1 ст.24 166-фЗ, а именно "Граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно"
Если эти понятия четко законодательно не обозначить, то, уверяю вас, "выбитым" и "молопосещаемым" станет все с точностью до наоборот.
А вообще для этого есть исскуственные водоемы. Вот тут уж пожалуйста, на все 100. (с удовольствием при случае ловлю на платных ставочках в Украине)
Киса Воробьянинов писал(а):В общедоступных, часто посещаемых местах-типа Сухого моря, море у Северодвинска, озера на которые ездит много рыбаков и тому подобное- против.
+1
-
Mikhail - Профи
- Сообщения: 3207
- Стаж: 16 лет 5 месяцев 17 дней
- Откуда: Архангельск
- Благодарил (а): 1086 раз.
- Поблагодарили: 820 раз.
Mikhail писал(а):В принципе за, но возникает вопрос определения "выбирое", "редко посещаемое", а также площади озера или его части, допустимой для создания РПУ, с учетом выполнения п.1 ст.24 166-фЗ, а именно "Граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно"
Если эти понятия четко законодательно не обозначить, то, уверю вас, "выбитым" и "молопосещаемым" станет все с точностью до наоборот.
А вообще для этого есть исскуственные водоемы. Вот тут уж пожалуйста, на все 100. (с удовольствием при случае ловлю на платных ставочках в Украине)
Согласен с вами. Тут нужен нормальный общественный контроль, без которого любые бы выделения РПУ были не возможны. То есть если бы какой либо частник захотел бы взять "выбитое" озеро, было бы необходимо согласование с общественностью-например с уважаемыми и вызывающими доверие посетителями данного форума. Как вариант возможно обсуждение за и против на самом форуме.
Насчет искусственных водоемов боюсь в нашей северной болотистой местности будет проблематично выкопать нормальный водоем. У нас не мало озер в которых к сожалению практически не осталось рыбы и до которых можно спокойно доехать на автомашине (то есть подъездные пути не нужны) Сразу на вскидку приходит несколько таких водоемов.
-
Киса Воробьянинов - Спец 1-го класса
- Сообщения: 315
- Стаж: 14 лет 2 месяца 4 дня
- Откуда: Архангельск
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 6 раз.
Tor писал(а):если владелец будет заниматься развитие участка, вкладывать деньги, обеспечит чистоту водоема и отсутствие там всяких уродов с электроудочками и сетями от берега до берега круглый год,а часть средств пойдет реально на восстановление водоемов, то такие участки, беспорно, нужны.
Владелец (т.е. владеющий водоемом на праве собственности) будет этим заниматься. Пользователь РПУ (арендатор) будет стараться снижать затраты, а зарабатывать больше. Даже "Севрыбвод" мусор на своих РПУ не убирает, прошлой весной перед ледоходом мусора оставленного рыболовами было очень много.
Берегите Природу!
-
Амвросий - Мастер - наставник
- Сообщения: 1183
- Стаж: 13 лет 5 месяцев 3 дня
- Откуда: Архангельск
- Благодарил (а): 159 раз.
- Поблагодарили: 104 раз.
Киса Воробьянинов
согласен, вот только с общественностью всегда проблематично получается. В законе и сейчас прописано, что границы РПУ создаются "при участии территориальных органов других заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, муниципальных образований и общественных объединений"
форум, к слову, общественным объединением не является. (пусть юристы меня поправят)
согласен, вот только с общественностью всегда проблематично получается. В законе и сейчас прописано, что границы РПУ создаются "при участии территориальных органов других заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, муниципальных образований и общественных объединений"
форум, к слову, общественным объединением не является. (пусть юристы меня поправят)
-
Mikhail - Профи
- Сообщения: 3207
- Стаж: 16 лет 5 месяцев 17 дней
- Откуда: Архангельск
- Благодарил (а): 1086 раз.
- Поблагодарили: 820 раз.
Киса Воробьянинов писал(а):Пусть будут РПУ на Солзе, Коже-где семгу разводят, и от браков ее охраняют. Все другие реки -против.
Это что-же получается, что даже местные жители, чтобы летом час-другой с удочкой на Солзе посидеть должны путевку покупать? На этих реках пусть прибыль получают за счет лицензий на вылов сёмги, а не от продажи путевок на получение мифических услуг.
Берегите Природу!
-
Амвросий - Мастер - наставник
- Сообщения: 1183
- Стаж: 13 лет 5 месяцев 3 дня
- Откуда: Архангельск
- Благодарил (а): 159 раз.
- Поблагодарили: 104 раз.
Объявления Advertisement Management. Перевод от FladeX.