Ski doo skandic 550 отзывы владельцев.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Сообщений: 12
• Страница 1 из 2 • Перейти на страницу… • 1, 2
Всем привет решил здесь поделиться своим опытом ээксплуатации снегохода скидо скандик 550свт. Хочется услышать мнение других людей, которые катают данную технику и мнения людей, которые считаю, что есть более достойные снегоходы такого же плана. https://youtu.be/BP6Ybb6pHTw
47-87-20
-
Rommario - Мастер
- Сообщения: 657
- Стаж: 12 лет 11 месяцев 18 дней
- Откуда: Архангельск
- Благодарил (а): 102 раз.
- Поблагодарили: 101 раз.
Сейчас ездил уже по сырому снегу с волокушами и бак 45 литров на 100 км. Условия езды тяжёлые. Если без волокуши с грузом по насту или буранкам примерно бак 45 литров на 120-130 км.
47-87-20
-
Rommario - Мастер
- Сообщения: 657
- Стаж: 12 лет 11 месяцев 18 дней
- Откуда: Архангельск
- Благодарил (а): 102 раз.
- Поблагодарили: 101 раз.
был lynx yeti 550, надежен как никогда.... дяговит...
Да согласен, топливо кушал 35-38 литров выходило......но это особо не прягало.
Аппаратом доволен был.... свое дело делал на ура...
До сих пор считаю одним из надежных утилитарников.
Если пользуешь его в радиусе 50-100 км - хватает.
А вот если ходишь на "дальняк", то смотри в сторону EFI.
Да согласен, топливо кушал 35-38 литров выходило......но это особо не прягало.
Аппаратом доволен был.... свое дело делал на ура...
До сих пор считаю одним из надежных утилитарников.
Если пользуешь его в радиусе 50-100 км - хватает.
А вот если ходишь на "дальняк", то смотри в сторону EFI.
- Рейтинг: 1.3%
-
- John Wick
- Мастер
- Сообщения: 663
- Стаж: 8 лет 8 месяцев 2 дня
- Откуда: Архангельск
- Благодарил (а): 93 раз.
- Поблагодарили: 104 раз.
Pan » 30.03.2021 18:41 писал(а):Однако, тот же буран.
По расходу как и у берана, но комфорт и возможности выше. Рулежка, скорость, проходимость.
47-87-20
-
Rommario - Мастер
- Сообщения: 657
- Стаж: 12 лет 11 месяцев 18 дней
- Откуда: Архангельск
- Благодарил (а): 102 раз.
- Поблагодарили: 101 раз.
Rommario » 30.03.2021 20:11 писал(а):Pan » 30.03.2021 18:41 писал(а):Однако, тот же буран.
По расходу как и у берана, но комфорт и возможности выше. Рулежка, скорость, проходимость.
Так я не против)
-
Pan - Супер-профи
- Сообщения: 5509
- Стаж: 17 лет 7 месяцев 30 дней
- Откуда: Архангельск
- Благодарил (а): 43 раз.
- Поблагодарили: 389 раз.
В крайний раз на 90км ушло примерно 17л. 20-ка не вошла. Укатанка, вперед груженый, назад пустой.
По проходимости- круче нет, на мой взгляд. Свт однако, при чем именно 2т. 900-ка хуже. И тонет больше, и назад хуже едет.
По проходимости- круче нет, на мой взгляд. Свт однако, при чем именно 2т. 900-ка хуже. И тонет больше, и назад хуже едет.
-
banderas - Старейшина
- Сообщения: 7849
- Стаж: 13 лет 5 месяцев 6 дней
- Откуда: Архангельск
- Благодарил (а): 2020 раз.
- Поблагодарили: 1643 раз.
banderas, у тебя поди 4т:))), у которого литр на 4 км в среднем,меньше тридцатки на сотню не бывает, это аксиома, уже все в своё время перемудрили с этими карбюраторами, сильно обеднишь,- прогар обеспечен.
- маймаксанец-2
- Профи
- Сообщения: 4875
- Стаж: 10 лет 2 месяца
- Откуда: маймакса
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 1430 раз.
Сообщений: 12
• Страница 1 из 2 • Перейти на страницу… • 1, 2
Объявления Advertisement Management. Перевод от FladeX.