Рейды инспекторов. Правила лова рыбы. НП "Онеж.Поморье"

Модератор: VVN

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

Сообщение А. Шашков » 26 окт 2015, 14:26 » #1416488

В «Онежском Поморье» проводятся рейды для контроля за соблюдением правил рыболовства

Инспекторы национального парка «Онежское Поморье», что в Архангельской области, усилили контроль за соблюдением правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна.

Правилами рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна для любительской и спортивной рыбалки установлен следующий минимальный размер добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов: навага – 17 сантиментов, корюшка – 14 сантиметров, сиг (в озере Муроканское) – 16 сантиметров, сиг (в Белом море) – 22 сантиметров , камбала речная – 16 сантиметров.

При любительской ловле в случае добычи молоди менее установленного размера, пойманных рыб нужно выпускать в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Граждане, которые нарушают правила рыболовства, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. На территории Национального парка «Онежское Поморье за данное нарушение предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от трех до четырех тысяч рублей, с учётом возмещения причинённого ущерба за каждую пойманную рыбину, сообщает отдел охраны национального парка.
"Правда Севера" http://pravdasevera.ru/-hg3epahu

11.jpg
11.jpg (17.74 КБ) Просмотров: 10244

За это сообщение автора А. Шашков поблагодарил:
Саша (26 окт 2015, 17:44)
Рейтинг: 1.3%
 
А. Шашков
Новичок

 
Сообщения: 10
Стаж: 9 лет 3 месяца 4 дня
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 24 раз.



Сообщение Алексей1980 » 26 окт 2015, 19:39 » #1416645

Саша
Камбала вся с ладошку. Головы отрезаны. Со слов инспекторов "Общий штраф более 20 т.р." и конфискация лодки до суда, в случае если нарушитель начинает упираться (рыбу нашел, сетки нашел и т.д.)
Аватара пользователя

Алексей1980
Новичок

 
Сообщения: 29
Стаж: 9 лет 3 месяца 1 день
Откуда: Архангельск
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Сообщение Саша » 26 окт 2015, 19:41 » #1416648

Алексей1980
ясно, по больше бы таких фактов публиковать :thank
Аватара пользователя

Саша
Мудрец

 
Сообщения: 97073
Стаж: 17 лет 10 месяцев 3 дня
Откуда: город Архангелов
Благодарил (а): 121939 раз.
Поблагодарили: 27764 раз.

Сообщение b_bor » 26 окт 2015, 19:41 » #1416649

По международным правилам рыба измеряется полностью, от кончика рыла до конца хвостового плавника. А в России своя "гордость".
b_bor
Мастер

 
Сообщения: 639
Стаж: 10 лет 2 месяца 12 дней
Откуда: Большой Бор
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 103 раз.

Сообщение Саша » 26 окт 2015, 19:42 » #1416650

Уважаемый, b_bor
извините, пожалуйста, ознакомьтесь с постом на предыдущей странице, там написал об обсуждении Правил Рыболовство.
Если не понятно, еще раз повторюсь.
С уважением :thank
Аватара пользователя

Саша
Мудрец

 
Сообщения: 97073
Стаж: 17 лет 10 месяцев 3 дня
Откуда: город Архангелов
Благодарил (а): 121939 раз.
Поблагодарили: 27764 раз.

Сообщение igor196 » 26 окт 2015, 19:48 » #1416657

Алексей1980 писал(а):Осенью этого года "пришлось" стать понятым при составлении протокола. Инспекторы сообщили, что за камбалу штраф 50 руб.за шт. У "сеточников" в кузове было 384 шт.

меня больше интересует штраф за нарушение правил рыболовства а не за штучность...просто дошла инфо до меня что штраф увеличили с 3000 -до 5 000 руб. за нарушение...в том году вроде 2 000 р. было...просто интересно сколько надо отдать штрафу за пойманного сижка например 20 см..-ну не заметил недомерка-бывает всякое...?!
igor196
Мастер - наставник

благодарности: 1
1-й уровень благодарности (Число нагрждений: 1)
 
Сообщения: 2706
Стаж: 10 лет 7 месяцев 30 дней
Откуда: г. архангельск
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 1205 раз.

Сообщение Саша » 26 окт 2015, 19:55 » #1416661

igor196
пожалуйста, ознакомьтесь с сообщение в верхнем сообщении темы
А. Шашков писал(а):предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от трех до четырех тысяч рублей

С уважением

зы: вполне понимаю, сколько то лет назад сам был оштрафован за одного сижка на 1.500 р ,)
Аватара пользователя

Саша
Мудрец

 
Сообщения: 97073
Стаж: 17 лет 10 месяцев 3 дня
Откуда: город Архангелов
Благодарил (а): 121939 раз.
Поблагодарили: 27764 раз.

Сообщение Алексей1980 » 26 окт 2015, 20:02 » #1416667

igor196
4 января 2015 года. У одного рыбака из нашего экипажа инспектора нашли сижка. Сижок взял в заглот, пришлось резать, кровь на льду. Инспектора сказали, что "в таком случае все равно надо отпускать в лунку!". Штраф составил 2000 руб + за сижка 200 руб.
Аватара пользователя

Алексей1980
Новичок

 
Сообщения: 29
Стаж: 9 лет 3 месяца 1 день
Откуда: Архангельск
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Сообщение Саша » 26 окт 2015, 20:18 » #1416684

Алексей1980 писал(а):Штраф составил 2000 руб + за сижка 200 руб.

да, поэтому правонарушению, хорошо бы послушать комментарии специалиста, насколько сам силен в административном праве есть в Кодесе статья о малозначительности правонарушения. То есть инспектор может составить протокол и потом вынести решение о неналожении взыскания ссылаясь на статью либо на месте ограничиться устным замечанием

Статья 2.9. КоАП РФ "Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения"
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием".

В постановлении Пленума ВС от 24.03. 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" были выделены основные элементы, по которым правонарушение может быть отнесено к малозначительным: характер правонарушения, роль виновного лица, размер вреда, тяжесть наступивших последствий. Отмечено, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения малозначительное нарушение характеризуют низкая степень общественной опасности и то, что оно не наносит значительного ущерба государственным органам и охраняемым законом общественным отношениям.

Судья, должностное лицо или орган, который рассматривает дело, вправе признать правонарушение малозначительным независимо от вида его состава. И на практике применение устного замечания и освобождение от ответственности чаще всего определяется судьей или должностным лицом по своему усмотрению, с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Пример малозначительности из жизни (правда нарушение иное)
Предприниматель несвоевременно представил сведения об изменении места своего жительства, за что был оштрафован на 5000 рублей (п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ).

Суд рассмотрел дело и обнаружил в действиях предпринимателя состав правонарушения, но указал на его малозначительность. Ведь совершение нарушения, по мнению суда, не причинило значительного вреда охраняемым общественным отношениям и не повлекло негативных последствий. Апелляционная инстанция, куда ИФНС обжаловала решение арбитражного суда, согласилась с этими доводами.

Налоговая инспекция обратилась в ФАС СКО с кассационной жалобой, но и здесь потерпела фиаско. Суд изучил материалы дела и доводы контролеров и указал, что их жалоба не подлежит удовлетворению. Свое решение он мотивировал так.

В действиях предпринимателя действительно присутствует состав правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ. Но данные действия не несут существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Поэтому пропуск срока уведомления инспекции о смене места жительства предпринимателя - незначительное нарушение. К тому же предприниматель неоднократно признавал свою вину (постановление ФАС СКО от 28.04.2008 N Ф08-2105/2008-767А).

так,что никто не отменял права гражданина обратиться в вышестоящую инстанцию об отмене вынесеного постановления о наказания по малозначительности


Алексей, не могу сказать за суд, и всё же склоняюсь, что в вашем случае малозначительность на лицо (рыба была в одном экземпляре со следами не совместимыми её последующего существования, при том вы были сведетелями вылова и могли подтвердить достоверность произошедшего)
Аватара пользователя

Саша
Мудрец

 
Сообщения: 97073
Стаж: 17 лет 10 месяцев 3 дня
Откуда: город Архангелов
Благодарил (а): 121939 раз.
Поблагодарили: 27764 раз.

Сообщение Алексей1980 » 26 окт 2015, 20:43 » #1416702

Нашел вот что.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление
от 23 Ноября 2010 г. N 27
"О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства"
11. За совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, наряду с основным наказанием в виде штрафа установлена возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации судна, других орудий совершения административного правонарушения, а за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, дополнительное наказание в виде конфискации может быть назначено лишь в случае нарушения правил добычи (вылова) водных биоресурсов и в отношении тех орудий, которые использовались при незаконной добыче (вылове).
При обсуждении вопроса о назначении конфискации, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 и частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, следует учитывать общие правила назначения административного наказания, установленные статьей 4.1 КоАП РФ.
Выводы о необходимости применения конфискации либо о неприменении к виновному лицу должны быть мотивированы судьей в постановлении о привлечении лица к административной ответственности.
При этом следует иметь в виду, что в силу части 2 статьи 3.7 КоАП РФ конфискация дозволенных орудий рыболовства не может быть применена к правонарушителям - физическим лицам (как имеющим, так и не имеющим статуса индивидуального предпринимателя), если на основании имеющихся в материалах дела фактических данных, а также представленных в судебное заседание доказательств будет установлено, что рыболовство для этих лиц является основным законным источником средств к существованию.
12. К судам, которые следует признавать орудиями совершения административного правонарушения, относятся любые самоходные и несамоходные плавучие сооружения (в том числе, резиновые лодки), если они применялись при совершении противоправных виновных действий (бездействия), за которые установлена административная ответственность (в частности, при незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов, а в определенных для отдельных видов рыболовства случаях также при приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранении и выгрузке уловов водных биоресурсов, при незаконном производстве продукции из водных биоресурсов).
К судам, которые следует признавать орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов, относятся лишь те плавучие сооружения, которые применялись при незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов.
13. Находящиеся в противоправном владении правонарушителя водные биоресурсы, а также продукты их переработки подлежат изъятию на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ и статьи 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".
14.Обсуждая вопрос о малозначительности административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 или частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, следует выяснять, в какой мере совершенные противоправные действия (бездействие) влияют на сохранение водных биоресурсов. [/color]
В этих целях, в частности необходимо учитывать:
предмет административного правонарушения, если таковой имеется (разрешен ли данный вид биоресурсов к добыче (вылову), запрещен либо ограничен на момент совершения административного правонарушения, а также количество незаконно добытых (выловленных) биоресурсов);
примененные правонарушителем орудия, способы рыболовства (являлись ли они запрещенными либо не разрешенными или ограниченными к применению в момент совершения административного правонарушения в данном месте либо данными лицами);
место совершения административного правонарушения (относится ли оно к районам, где рыболовство запрещено либо ограничено, или отнесено к объектам общего пользования).
Аватара пользователя

Алексей1980
Новичок

 
Сообщения: 29
Стаж: 9 лет 3 месяца 1 день
Откуда: Архангельск
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Сообщение Саша » 26 окт 2015, 21:02 » #1416720

Алексей1980 писал(а):14.Обсуждая вопрос о малозначительности административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 или частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, следует выяснять, в какой мере совершенные противоправные действия (бездействие) влияют на сохранение водных биоресурсов.
В этих целях, в частности необходимо учитывать:
предмет административного правонарушения, если таковой имеется (разрешен ли данный вид биоресурсов к добыче (вылову), запрещен либо ограничен на момент совершения административного правонарушения, а также количество незаконно добытых (выловленных) биоресурсов);
примененные правонарушителем орудия, способы рыболовства (являлись ли они запрещенными либо не разрешенными или ограниченными к применению в момент совершения административного правонарушения в данном месте либо данными лицами);
место совершения административного правонарушения (относится ли оно к районам, где рыболовство запрещено либо ограничено, или отнесено к объектам общего пользования).

полагаю , что тобой описанный случай подпадает под это разъяснение :thank в тоже время решение принимает на месте инспектор, либо при обжаловании суд :thank

про лодкам всё верно, при нарушении правил рыболовства могут быть временно изъяты и потом по решению полномочного лица конфискованы.
Аватара пользователя

Саша
Мудрец

 
Сообщения: 97073
Стаж: 17 лет 10 месяцев 3 дня
Откуда: город Архангелов
Благодарил (а): 121939 раз.
Поблагодарили: 27764 раз.

Сообщение сергей1972 » 26 окт 2015, 21:07 » #1416725

Форумчанин Сашко в теме " Луда до льда" на 52 странице выложил фотографии , этих бреков видели не мы одни , на водоёме в это время находилось больше сотни человек .
Участь глубокой старости зависит от того, на что потрачена молодость .

За это сообщение автора сергей1972 поблагодарил:
sssergei (26 окт 2015, 21:09)
Рейтинг: 1.3%
 
сергей1972
Мастер

 
Сообщения: 514
Стаж: 11 лет 8 месяцев 5 дней
Откуда: архангельск
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 129 раз.

Пред.След.


Вернуться в Унская губа и её реки

Яндекс.Метрика | Яндекс.Метрика