Поводки - Троллинг

для поклонников троллинга

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Сообщение botsa2008 » 11 май 2010, 21:04 » #237191

...
... Поводки - Троллинг

А какие поводки лучше ставить? Леску или мононить?
botsa2008
 
Зарегистрирован:

Сообщение Exwomanizer » 11 май 2010, 21:09 » #237195

botsa2008 писал(а):А какие поводки лучше ставить? Леску или мононить?

это одно и тоже... а ставить лучше железные.
Exwomanizer
 
Зарегистрирован:

Сообщение Shadrap » 29 сен 2012, 15:19 » #659793

Kostia писал(а):Поплавал утром вокруг острова Краснофлотский, была одна единственная поклевка, причем на 6 кмч, но шнур без поводка, обрезало в общем, причем рыбка была не мелкая, на Пинеге таких ударов в палку не было, потом поклевок больше не было, первый раз так без рыбы


Нет, ну я понимаю, на заброс некоторые поводки игнорируют, но... На троллинг! Без поводка! :shock:
Поводок - обязательно! При тролле предпочитаю Куусамовские. В этот раз в Карелии тестили флуорокарбоновые 50-сантиметровые, так ничего особенного. То, что типа щука поводок видит и типа его пугается - пустой трёп. Та, что пугается, она нам и не нужна! ,)
I wanna see more happy people...89115562345
Аватара пользователя
Shadrap
Супер-профи

благодарности: 2
1-й уровень благодарности (Число нагрждений: 2)
 
Сообщения: 5743
Стаж: 8 лет 11 месяцев 8 дней
Откуда: Северодвинск, 34-й км по ж/д от Архангельска
Благодарил (а): 2772 раз.
Поблагодарили: 2335 раз.

Сообщение Kostia » 29 сен 2012, 16:11 » #659807

Shadrap писал(а):Нет, ну я понимаю, на заброс некоторые поводки игнорируют, но... На троллинг! Без поводка! :shock:
Поводок - обязательно! При тролле предпочитаю Куусамовские. В этот раз в Карелии тестили флуорокарбоновые 50-сантиметровые, так ничего особенного. То, что типа щука поводок видит и типа его пугается - пустой трёп. Та, что пугается, она нам и не нужна! ,)


Самый лучший поводок не помню название, в общем наш российский, там производство москва было написано, 60 кг выдерживает, я им тройники на понтонах21 разгибал = мотором с разгона, они продавались летом на воскресенской/новгородский в магазине где китайские воблеры отстойные. Но вот незадача оставил поводки все в деревне :(
Kostia
Профи

 
Сообщения: 3271
Стаж: 10 лет 5 месяцев 26 дней
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 34 раз.

Сообщение игорь 1960 » 29 сен 2012, 16:14 » #659810

я использую мягкую проволоку.верблюг не ставлю-только карабинчик цеплять воблер.толщина как в полевке.
Аватара пользователя
игорь 1960
Советник

 
Сообщения: 10780
Стаж: 8 лет 3 месяца 7 дней
Откуда: СЕВЕРОДВИНСК
Благодарил (а): 817 раз.
Поблагодарили: 1987 раз.

Сообщение minaich » 30 сен 2012, 10:39 » #660174

Поводок, моё мнение, должен быть разрывной нагрузкой меньшей чем сам шнур. Пусть лучше(при глухом зацепе) поводок порвётся, чем шнур в любом месте. А вот застёжки должны быть затягивающими и тестом выше шнура.
На готорых поводках застёшки мне не нравятся: не удобны на мой взгляд и растёгиваться имеют привычку.
Найду фотки которые мне нравятся выложу( от balzer)
Только рыбак в рыбаке видит рыбака.
Аватара пользователя
minaich
Супер-профи

 
Сообщения: 6304
Стаж: 9 лет 3 месяца 21 день
Откуда: Архангельск
Благодарил (а): 798 раз.
Поблагодарили: 1780 раз.

Сообщение ванич » 30 сен 2012, 17:35 » #660355

imagesе.jpg
Мне нравятся вот такого типа ..Но перед покупкой проверяю на жесткость закрытия... с ув :thank
до20 января -дома..
Аватара пользователя
ванич
Профи

 
Сообщения: 3954
Стаж: 7 лет 2 месяца 26 дней
Откуда: Пинега
Благодарил (а): 559 раз.
Поблагодарили: 976 раз.

Сообщение игорь 1960 » 30 сен 2012, 19:14 » #660415

я тоже такие ставлю.они понадежней.
Аватара пользователя
игорь 1960
Советник

 
Сообщения: 10780
Стаж: 8 лет 3 месяца 7 дней
Откуда: СЕВЕРОДВИНСК
Благодарил (а): 817 раз.
Поблагодарили: 1987 раз.

Сообщение --Кирилл-- » 16 окт 2012, 17:08 » #669074

minaich писал(а):Поводок, моё мнение, должен быть разрывной нагрузкой меньшей чем сам шнур. Пусть лучше(при глухом зацепе) поводок порвётся, чем шнур в любом месте.

Шнур рветься все равно на узле, по этому слабый поводок пользы не принесет!
С уважением
--Кирилл--
Мастер

 
Сообщения: 743
Стаж: 6 лет 1 месяц 4 дня
Откуда: Северодвинск- Архангельск
Благодарил (а): 178 раз.
Поблагодарили: 128 раз.

Сообщение alex1974 » 16 окт 2012, 17:17 » #669077

--Кирилл-- писал(а):
minaich писал(а):Поводок, моё мнение, должен быть разрывной нагрузкой меньшей чем сам шнур. Пусть лучше(при глухом зацепе) поводок порвётся, чем шнур в любом месте.

Шнур рветься все равно на узле, по этому слабый поводок пользы не принесет!

а зачем узлы? правильно, узел -слабое место в системе. поэтому их надо исключать.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ РЫБООХРАНЫ ВКонтакте.
http://vk.com/club35474929
Клуб для любителей спортивной рыбалки. Противников сетей, электроудочек и прочих способов незаконного лова.
Аватара пользователя
alex1974
Профи

 
Сообщения: 3167
Стаж: 6 лет 1 месяц 8 дней
Откуда: Северодвинск, Емецк
Благодарил (а): 731 раз.
Поблагодарили: 461 раз.

Сообщение --Кирилл-- » 16 окт 2012, 17:37 » #669083

alex1974
Я согласен, да слабое место!
Но если речь идет о глухом зацепе, то плетня и порветься на этом слабом месте! А это плюс
С уважением
--Кирилл--
Мастер

 
Сообщения: 743
Стаж: 6 лет 1 месяц 4 дня
Откуда: Северодвинск- Архангельск
Благодарил (а): 178 раз.
Поблагодарили: 128 раз.

След.


Вернуться в Троллинг

Яндекс.Метрика