Опасен ли троллинг для рыбных богатств Севера?

**саня29** » 24 июл 2012, 08:02 » #625581

Тролингисты молодцы! Так ее зубастую! Пусть отвечает за дела свои.

**Sergey** » 24 июл 2012, 08:07 » #625582

Саша писал(а):Виктор1 писал(а):
а потом вопрос, а куда рыба делась.....
написал гроза рыбы всех наименований

Витька может и на палец всех щук в водоеме поймать .
На Паче мы пока одну щучку на пятерых взяли, а Витька один 17-ть и без троллинга :skayt

**northerner** » 24 июл 2012, 08:19 » #625585

Александр Рыбацкий писал(а): Так что по поводу отсутствия рыбы это все-таки вопрос местным надо задавать.

Коллегам вопрос надо задавать, а не местным.... :kovar

**FORSAGE** » 24 июл 2012, 08:20 » #625587

Троллингист писал(а):Кто на Двине рыбу ловил тот знает сколько там самоловов стоит.Так что хоть весь ты спинами обвешайся никогда тебе не переплюнуть брэка....

Причем здесь самоловы, самоловы ловят определенного вида рыбу, которую троллингом не поймать...

**Sergey** » 24 июл 2012, 08:22 » #625588

FORSAGE писал(а):
Троллингист писал(а):Кто на Двине рыбу ловил тот знает сколько там самоловов стоит.Так что хоть весь ты спинами обвешайся никогда тебе не переплюнуть брэка....

Причем здесь самоловы, самоловы ловят определенного вида рыбу, которую троллингом не поймать...

Щука на самолов тоже попадается, налим и стерлядь.
Снасть очень не гуманная

**FORSAGE** » 24 июл 2012, 08:28 » #625591

Sergey писал(а):Щука на самолов тоже попадается, налим и стерлядь.
Снасть очень не гуманная

Щука может попасть, но очень редко и только в прилове.... Насчет негуманности снасти долго спорили в соответствующей теме...

**Альберт** » 24 июл 2012, 08:35 » #625594

Перенесу сюда из соседней ветки.
По моему троллинг тем и опасен, что на современных моторах можно сколь угодно долго и где угодно проводить приманки, при этом физически уставать минимально. На веслах на дорожку через несколько часов руки отвалятся, поэтому выловы будут разительно отличаться в этих двух случаях. Как то развращает легкий труд (знаю по себе, обрыбился впервые как то недавно

), и на весла возвращаться никак не хочется. А представьте, множество катеров тролингующих по Двине - естественно щуки станет в разы меньше. Думаю необходим запрет на использование двигателей при ловле (по аналогии с охотой) и желающих дорожить станет в разы меньше. Все ИМХО, без претензий на личную святость. :thank

**tihomir** » 24 июл 2012, 09:11 » #625605

Альберт

,самому недано приходилось троллить криой,народу тьма тьмущая,столько щуки нет!!!!!!!!!!

**Kostia** » 24 июл 2012, 09:20 » #625608

Сначала прочитал тему как "опасен ли сбор грибов для лесных богатств севера". Ну на спин не поймается - выловят сетями и тралами. Все равно рыба обречена на вылов. А какой способ ей достанется, это как повезет. А сетями вылавливают в десятки-сотни раз больше. Троллинг скорее отдых-увлечение.

**FORSAGE** » 24 июл 2012, 09:31 » #625613

Kostia писал(а):А сетями вылавливают в десятки-сотни раз больше

Далеко не факт. Процентное соотношение тех кто ловит сетями и спиннингами(удочками, донками, продольниками) далеко не равны... так что не надо все опять таки списывать на сеточников(тем более на С. Двине) если суммарно сложить все что вылавливается, как вы говорите, во время "отдыха-увлечения" то тут уже с промышленным ловом сравнивать можно

**Kostia** » 24 июл 2012, 09:48 » #625624

FORSAGE писал(а):
Kostia писал(а):А сетями вылавливают в десятки-сотни раз больше

Далеко не факт. Процентное соотношение тех кто ловит сетями и спиннингами(удочками, донками, продольниками) далеко не равны... так что не надо все опять таки списывать на сеточников(тем более на С. Двине) если суммарно сложить все что вылавливается, как вы говорите, во время "отдыха-увлечения" то тут уже с промышленным ловом сравнивать можно

Вы просто полностью не в курсе сколько рыбы ловится сетями. Один деревенский сеточник ловит в тысячи раз больше рыбы, чем десяток троллингистов вместе взятых.

Опасен ли троллинг для рыбных богатств Севера?

Быстрый ответ