Филин писал(а):-а так называемый сезонный фактор не учитываете?
-в действительности с начала мая по конец сентября ежегодно население деревень увеличивается в 10 раз..люди едут домой (студенты,пенсионеры,отпускники,)едут на сезон в те же деревни Архангельской области со всего Северо-Запада...
- а те же транспортные расходы в отдаленные деревни,труднодоступные,куда можно добраться только на лодке или самолете..где ни лесника ни участкового по несколько нет не видели..и что там происходит в лесу с теми же лосями ни кому не известно..процент общий сосчитали за год и за прошлый год отчетность предоставили и все на этом?
Сезонный фактор, да, конечно, присутствует и имеет место быть. Ежели, к примеру, во всей деревне ( как и в большинстве из них) , за исключением бывших усадеб колхозов-совхозов, да местонахождения сельских\поселковых администраций в зимний период, проживает 1-2-3 престарелых жителя, так, по приезде весной человек 10 (в лучшем случае) дачников-тех же пенсионеров, ну, еще студентов и отпускников , конечно , население МНОГОКРАТНО увеличится!. Хотя, как правило, эти категории людей для лося опасности никакой не представляют. Во первых не сезон охоты, а во вторых эти приезжие в абсолютном своем большинстве охотники только за грибами-ягодами, и рыбой. И незаконная добыча лося в этот период кем-то из них ПРАКТИЧЕСКИ не останется незамеченной, кому надо, ибо, таковы реалии ! Что касается присутствия там лесников- егерей, и прочих охотоведов, то Вы правы! Ибо как говорил выше, зимний маршрутный учет зверя составляется и пишется в кабинетах и с потолка, да как нужно, а не по реалу, как требуется! Вот и простой ответ на вопрос почему лося меньше в натуре! Зато по бумагам ЗМУ много!