mikki savva писал(а):Сергей Барс писал(а):различные примеры в Европе как организовано управление лесами и охот хозяйствами, реками и озерами.
А вы были в Европе ?.....Там рыбку поймал,сфотографировал,поцеловал и отпустил.А у нас..."Был на рыбалке,поймал 10 кг,МАЛО.поеду завтра реабилитируюсь...поймаю больше"..."дорога для любого авто ,до лунок....были,рыбу закормили,сколько хотели половили,нагадили и укатили."....и т.д.
Европа она разная, в различных государствах по разному, я не говорил что там везде рай, но есть примеры , где в конкретных направлениях положительные результаты.
Romaxa писал(а):Как и 99% тем на этом форуме, касающихся законотворческой/правовой/юридической сферы создаются и посещаются людьми, которым либо ничего не знают, либо не хотят знать. В современном мире так просто прежде чем что-то сказать/создать/написать ПОГУГЛИТЬ. Просто, перед тем как написать: доколе такое будет, грабить народ тыры пыры, вы почитайте что хотят внести, какая ситуация сейчас, что изменится, посидите, подумайте, правильно ли поступают, выложите как было и как будет, кого коснется, какие практики. Зачем писать на эмоциях, если вы информацию получили только из первого поста ТС. ТС может вообще не обладает знаниями лесного законодательства ( зато обладает знаниями в другой отрасли).
По теме: как уже промелькнуло среди 90% ненужных и не по теме постов поправки абсолютно не касаются граждан, которые решили собирать дикоросы. Налоги и сборы с обычных бабулек за то, что они собирают для себя МИФ. Те люди, которые занимаются сбором дикоросов для перепродажи обязаны заключать договор аренды (со всеми вытекающими) с МИНЛЕСПРОМом, это факт. Так сейчас. Не важно как в Емецке собирает Алвиз и Москва, это реальный факт, не работает у нас, работает в другом месте, люди арендуют лесные участки мин на 10 лет, собирают там ягоду, продают.
В качестве рекомендации:
1. Раз пригласили, значит есть возможность запросить какую либо информацию по делу. Суть поправок. Выложить ее тут. Подумать, погуглить и выложить свое мнение.
2. Никогда не использовать непроверенную информацию
3. Достойные пожелания озвучить на сборе, для того, чтобы компетентные люди "преобразовали" это в предложения.
На данный момент комментировать не имеет смысла, так как нет того, что обсуждать.
Опять же повторюсь. Не важно по сути, обсуждаем мы или нет,и что мы обсуждаем, даже если ,начинание было хорошим и правильным, кто будет реализовывать проекты такого рода? Те кто из всего сделают кормушку. Если есть обсуждения общественные, это либо для того, что бы почву подготовить для следующего шага, либо легитимизировать какое либо непопулярное решение.
Сегодня половина лесов принадлежит хз кому , но почти частные, завтра придет фирма "А" зарегистрированная в кабардино балкарии и на каких то интересных условиях арендует все леса в арх области. в такое верите?) и все жители будут ягодки собирать за бабки. Лес то уже заготавливаем и платим? кому платим даже не государству.
Это мои фантазии , конечно, но кто сказал, что такое не возможно? Никакие фирмы не будут собирать дикоросы в лесу на законных основаниях, потому все обсуждения и законы для этого хрень полная.
Но вот приватизировать народное достояние это пожалуйста.
Обсуждать частности положений- тупиковый путь, удобный лишь перед выборами.
