yuran57 писал(а):Не ужели не видно, что уберите деревянные крыши построенные монахами с башен и увидите древний замок. Что скажет официальная история?, да ни чего
Пусть не монастырь, а замок. Это даёт ответ на вопросы фильмов: КАК и ЗАЧЕМ это сделано? У Вас есть ответ? Видимо нет. Пока не вижу здесь какого-то исследования, на которое "официальная история" должна что-то "сказать".
Кремль построен из валунов с завершением кирпичом по вполне об'ективнвм причинам, настолько очевидным, что даже не вижу смысла раз'яснять, равно как не стоит раз'яснять причины ограниченного ресурса кирпича на острове.
Неточности в истории частенько связаны как раз с наличием "трудов" таких вот выскочек, желающих снискать лёгкую славу. Хотя бы поэтому не стоит этот шедевр рассматривать серьезно.
Нравится ходить с тенью таинственности на лице - смотрите Прокопенко и будте счастливы в своих заблуждениях, только никому не рассказывайте, потому что только вам известна истина.
P.S.: Один дурак за час может задать столько вопросов, что и тысяча мудрецов за сто лет не ответит.