Аукцион земель Сотка-Полта-Кельдозеро под охотхозяйство

Места лова, фототрофеи, фото рыбаков, совместные поездки, юмор

Модератор: VVN

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12

Вы согласны, что эти земли должны быть выставлены на аукцион для организации охотхозяйства

Да
38
13%
Безразлично
18
6%
Против
242
81%
 
Всего голосов : 298

Сообщение moreman » 06 июн 2017, 11:08 » #1775075

Аукцион земель Сотка-Полта-Кельдозеро под охотхозяйство

На Луковецкой технологичке от реки Сотка и до среднего течения реки Полты включительно планируется организация очередного охотничьего хозяйства.
На западе в пределы этого участка полностью попадет Кельдозеро, поэтому с избами которые расположены там может случится та же самая история что и с избами в Семиозерье - там они были просто уничтожены. Проезд по Луковецкой технологической дороге возможно будет также мало доступен простому человеку, также как происходило на Семиозерской дороге.

Аукцион по продаже участка будет проведен 12 июля 2017 года, начальная цена составит 42864 руб. Документация об аукционе размещена на сайте http://www.torgi.gov.ru

Администрация форума настоятельно предупреждает, будьте внимательны и осторожны, предоставляя свои личные данные и переводя деньги незнакомым людям. В теме могут быть мошенники!!!!!!!

002.jpg


Охотхозяйственные-соглашения-3.jpg
Охотхозяйственные-соглашения-3.jpg (225.84 КБ) Просмотров: 124039


Обсуждение и голосование в Контакте - https://vk.com/sanatatur?w=wall-54488431_27224
В Контакте на 21.00 16 июня 2017 - Проголосовало 518 человек. "Нет" сказали - 412 (79.5%)

За это сообщение автора moreman поблагодарили: 2
Саша (13 июн 2017, 22:13), Филин (13 июн 2017, 23:28)
Рейтинг: 2.6%
 
moreman
Спец 2-го класса

 
Сообщения: 252
Стаж: 14 лет 7 месяцев 28 дней
Откуда: Архангельск
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 98 раз.



Сообщение сергей-73 » 21 июн 2017, 12:18 » #1782218

Вот вопросы задаются на форуме, только не по адресу, они- адресат собрание депутатов, региональное, областное значит. Последние 5 лет регулярно посещаю выборы, только всё как в камский мох, выбрали избранника народа и тишина... Понять его(избранника тоже можно)-притереться, обрасти нужными связями-а если сразу правду-матку, выбьешься из стаи, а это смысл отобьёт самого депутатства. На законодательном уровне необходимо создать интерактивные общественные депутатские приёмные, что бы не прятались за бархатные кресла и по кулуарам и буфетам поменьше ходили, а думали и народ защищали!
сергей-73
Мастер - наставник

 
Сообщения: 1477
Стаж: 10 лет 11 месяцев 20 дней
Откуда: г.Вельск
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 410 раз.

Сообщение Архангельский Сад » 21 июн 2017, 13:05 » #1782238

Честно сказать, если абсолютно депутатские обязанности выполнять, то это тяжелая работа. Один созыв был гор.депутатом ( не в Архангельске), с трудом "сезон" доработал до конца, еле отбился от 2 срока. При любой зарплате не пойду- решая вопросы избирателей, ты становишься настоящим врагом всех окружающих структур власти. ;)
Потому, полагаю, многие в депутаты не рвутся, только те, у кого большой бизнес уже есть, и надо, чтоб его не смог кто-то съесть. ;)
Новодвинск.ул.Мельникова. 7.
ФХ "Биолаборатория"

За это сообщение автора Архангельский Сад поблагодарили: 2
abarmin1975 (14 июл 2017, 20:24), сергей-73 (21 июн 2017, 15:11)
Рейтинг: 2.6%
 
Архангельский Сад
Вождь

 
Сообщения: 30139
Стаж: 17 лет 8 месяцев 7 дней
Откуда: Архангельск
Благодарил (а): 3654 раз.
Поблагодарили: 5583 раз.

Сообщение moreman » 21 июн 2017, 13:14 » #1782241

Даже если предположить нечто невероятное, что все депутаты облсобрания захотят как то решить данную проблему на местном уровне, то у меня имеются большие сомнения, что им хватит для этого их депутатских полномочий. Я даже предполагаю, что и в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области из вышестоящей инстанции спускается план на год на передачу определенного количества лесных участков (2 - 3 участка в год) в аренду, и министру Доронину ничего не остается как только взять под козырек и выполнять эти распоряжения.

Единственное, что возможно сделать так это как ранее предлагал Мезяй, чтобы эти депутаты хотя бы заявили ходатайство в Госдуму о разработке закона по которому Архангельской области был бы присвоен статус "территории с особым укладом ведения охоты и рыболовства".
moreman
Спец 2-го класса

 
Сообщения: 252
Стаж: 14 лет 7 месяцев 28 дней
Откуда: Архангельск
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 98 раз.

Сообщение Хожалый » 21 июн 2017, 13:41 » #1782251

moreman писал(а):ходатайство в Госдуму о разработке закона по которому Архангельской области был бы присвоен статус "территории

Не будет этого никогда.Утопия.Уже пробовали с "Поморским краем"/.Но даже и если представить невозможное,то этот законопроект будет рассматриваться столько времени,что скорее пустыня будет на месте области,чем он увидит свет.
Не догоним на горке-поймаем под горой
Аватара пользователя

Хожалый
Профи

 
Сообщения: 4189
Стаж: 12 лет 1 месяц 30 дней
Откуда: Архангельск
Благодарил (а): 936 раз.
Поблагодарили: 1672 раз.

Сообщение сергей-73 » 21 июн 2017, 15:17 » #1782286

И тем не менее шевелиться надо, хотя бы как дед "Щукарь" у Шолохова(если не ошибаюсь), а то всё слишком сладко!
сергей-73
Мастер - наставник

 
Сообщения: 1477
Стаж: 10 лет 11 месяцев 20 дней
Откуда: г.Вельск
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 410 раз.

Сообщение Мезяй » 21 июн 2017, 22:49 » #1782556

Товарищи форумчане, читаю вашу белеберду - не майтесь ерундой и не уходите на лево, куда вас так хотят увести. Министр лесопромышленного и т.д. комплекса в т.ч. и по охоте в АО- кто и чей- вы хоть подумайте своими мозгами и поищите в интернете... вся эта информация приведет вас к федеральному министру - далее к интересам - а потом к связям. Вы как слепые котята. И поэтому о чем то серьезном здесь говорить не приходиться.

За это сообщение автора Мезяй поблагодарил:
Емчанин (22 июн 2017, 05:55)
Рейтинг: 1.3%
 
Мезяй
Профи

благодарности: 4
1-й уровень благодарности (Число нагрждений: 4)
 
Сообщения: 4298
Стаж: 10 лет 11 месяцев 7 дней
Благодарил (а): 767 раз.
Поблагодарили: 5214 раз.

Сообщение Филин » 21 июн 2017, 23:54 » #1782594

Статья написана В.И.Кузнецовым ( заслуженный лесовод России, директор Звенигородского лесхоза, кандидат физико-математических наук)
Опубликована в газете "Наша версия" № 41-116 за 22-28 октября 2007 г.




В.И.Кузнецов

Неумелое управление лесными ресурсами ведет Россию к потере многомиллиардных ресурсов

Парадокс: Россия — величайшая в мире лесная держава, на долю которой приходится четверть мировых запасов леса. Огромное, фантастическое богатство! В то же время сейчас оно приносит одни убытки: леса горят, болеют, стареют, поражаются вредителями, нещадно разворовываются, меняют свой породный состав, естественно, в худшую сторону. И все потому, что с управлением лесами у нас происходят странные и совершенно непонятные вещи. Происходят постоянные метания из одной крайности в другую. Вдумайтесь: начиная с 1917 года, в лесной отрасли 11 раз круто менялась система управления. 11 раз! То есть, в среднем раз в восемь лет. Мягко говоря, такая свистопляска не способствовала рациональному использованию колоссальных ресурсов.

Последнюю перестройку в управлении лесами, происшедшую в 2000 году, можно назвать чудовищной. Тогда, несмотря на отчаянные протесты широкой лесной общественности и даже самого Патриарха Всея Руси, в одночасье была ликвидирована самостоятельная лесная служба, которая на тот момент имела за плечами более чем двухсотлетний опыт хозяйствования. Еще раньше были упразднены федеральные структуры, ведающие вопросами лесной промышленности. Лес в России остался без хозяина.

Дело в том, что созданное взамен ликвидированной структуры Федеральное агентство лесного хозяйства (оно работает в рамках Министерства природных ресурсов) абсолютно никто из лесных профессионалов не воспринимает в качестве равнозначной замены прежним ведомствам. Беда в том, что нынешняя лесная служба России не самостоятельна ни в кадровом, ни в финансовом отношении, а самое главное — она практически ничего в лесных делах не решает хотя бы уже только потому, что не обладает правом законодательной инициативы. Характеризуя нашу нынешнюю систему управления лесами, выдающийся лесной ученый, академик РАСХН Николай Моисеев пишет: "Я имел возможность убедиться, что более порочный порядок организации законодательного обеспечения управления лесами в стране, в котором практически не участвуют лесные специалисты, можно придумать только в дурном сне". Трудно не согласиться с академиком.

Между тем пример многих лесных стран показывает, чего можно достичь, если хозяйствовать в лесу разумно. Взять хотя бы соседнюю Финляндию, запасы леса которой в 80 раз меньше наших. Так вот, финны за счет своих лесов ежегодно получают более 12 миллиардов долларов дохода, мы же - три с небольшим миллиарда. Как говорится, почувствуйте разницу.

Судьба леса оказалась в руках дилетантов

Положение, которое складывается в лесах Московской области, где прежде уровень ведения лесного хозяйства всегда был, если не самым высоким, одним из лучших в стране, можно назвать аховым. В области всегда было много передовых лесхозов, таких как Сергиев-Посадский опытно показательный лесхоз, лесо-хозяйственное объединение "Русский лес", Солнечногорский опытный лесхоз, Куровской семлесхоз, и многие другие, куда приезжали лесоводы для обмена опытом со всех уголков страны и из-за рубежа. В общем, подмосковным лесоводам было, и пока еще есть чем гордиться, хотя, конечно, как и в любом другом живом деле, имеются и недостатки, и недоработки, которые были видны лесным профессионалам, и которые они шаг за шагом преодолевали. Но то, что сейчас творится в областном лесном хозяйстве, можно охарактеризовать одним словом -катастрофа. И в первую очередь эта беда вызвана недальновидными и неумелыми действиями руководства Рослесхоза: отсутствием долгосрочной лесной политики в целом по отрасли, а также ошибками в подборе и расстановке кадров. К тому же, руководство Рослесхоза не проявляет ровным счетом никакой заботы о повышении благосостояния работников лесного хозяйства. Эти выводы еще раз подтверждаются теми действиями, которые сейчас предпринимает руководитель Рослесхоза Виталий Рощупкин, инженер-электрик по образованию и коллекционер должностей по призванию. Он и жилищно-коммунальным хозяйством руководил, и водными ресурсами, теперь вот взялся за леса (наверно, если завтра ему предложат руководить институтом молекулярной физики, он и на это согласится - а какая разница, он в этих вопросах не больше разбирается, чем в лесных).

Схожий карьерный путь проделал и руководитель Московского областного агентства лесного хозяйства Сергей Сопин, инженер-машиностроитель по образованию, и, по моему мнению, вольный или невольный разрушитель лесного хозяйства. Пишу об этом с неподдельной горечью, потому что нельзя, недальновидно доверять судьбу лесов России и такого огромного и важнейшего региона, как Московская область, дилетантам в самом прямом смысле слова, поскольку эти люди никогда сложнейшему лесному делу не учились и в этой области не работали. Даже нигилист Владимир Ленин, ниспровергатель царского режима, для которого не существовало никаких авторитетов, вынужден был сказать вслух, что лесничих без ущерба для дела нельзя заменить никем, и приказал их не трогать. А ведь подавляющее большинство лесничих того времени принадлежали к дворянскому сословию, что еще раз говорит о том значении, которые придавали лесу наши предки, считавшие за честь служить ему. Увы, совсем не то мы видим теперь.

Проводимая в настоящее время подобными "спецами" реорганизация лесного хозяйства Московской области, на мой взгляд, приведет к окончательному развалу этого самого хозяйства, и к тому же преследует далеко идущие цели. То, что не удалось сделать определенным группам при принятии в конце 2006 года последнего Лесного кодекса, то есть предусмотреть частную собственность на леса, руководитель Рослесхоза Виталий Рощупкин пытается осуществить другим, более изощренным способом. Ведь можно окончательно запустить лесное хозяйство, по крайней мере, в Московской области, чтобы через год — полтора заявить: "Видите, лесное хозяйство себя изжило, леса бесконтрольны, их надо передавать в частные руки".

Словом, проводимая в настоящее время, мягко говоря, не без участия Рощупкина и Сопина реорганизация лесного хозяйства идет в ущерб не только лесной отрасли, но и стране в целом. Это я заявляю с полной ответственностью, как лесовод с 34-летним стажем работы, прошедший все должностные ступени, начиная с помощника лесничего до директора лесхоза.

С лесом не работают, предпочитая сдавать его в аренду

Лично у меня складывается впечатление, что вопросы охраны лесов, которые являются важнейшей составляющей лесохозяйственной деятельности, практически не беспокоят так называемых реформаторов. Они, видимо, полагают, что эту работу будет осуществлять областной Росприроднадзор, который состоит из нескольких инспекторов. Несколько инспекторов на всю Московскую область — это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

Не добавляет оптимизма и то обстоятельство, что в данный момент, руководство агентства лесного хозяйства Подмосковья не интересуется, как идут дела с рубками, уходом за лесом, как идет подготовка почвы под лесные культуры 2008 года — словом, ничем, кроме одного — как решается вопрос с подбором и выделением участков леса в аренду. И если раньше речь шла о десятках гектаров, то теперь стали работать масштабнее — в дело идут о сотни гектаров.

Так, под шумок и неразбериху, связанными с реорганизацией лесного хозяйства, в газете "Подмосковье" за 10,11 и 12 октября было опубликовано объявление о проведении 19 декабря сего года аукциона о передаче в аренду более 1000 га леса, непосредственно примыкающего к Москве с западного направления. Вдумайтесь в эту цифру — 1000 га леса! Это вам уже не шуточки! Кстати, за весь прошлый год было передано в аренду немногим более 2 тыс. га., а тут за раз — целая тысяча!

Если не принять срочных мер, если не вернуться к полноценному учету и контролю, плановой работе, в скором времени в ближайшем Подмосковье не останется ни одного гектара, да какое там гектара, ни одной сотки леса, открытого для широкого доступа населения.

Хочу еще раз напомнить Рощупкину и Сопину: любая реорганизация, какие бы задачи перед ней не ставились, прежде всего должна проводиться в интересах народа, для повышения его благосостояния и уровня жизни.

Нынешнее положение с лесами в нашей стране просто катастрофическое. И я также возьму на себя смелость посоветовать новому премьер-министру Виктору Зубкову следующее. Уважаемый Виктор Алексеевич! Я знаю, что среди близких Вам людей есть, по крайней мере, один человек, имеющий прямое отношение к лесу. Пригласите, пожалуйста, к себе в гости из Санкт-Петербурга этого человека, профессора Евгения Васильевача Т.(фамилию называть не буду, Вам она хорошо известна). Пригласите из этого же города главного научного сотрудника СПбНИИЛХа профессора Игоря Шутова, а также московского лесного академика Николая Моисеева, от стороны лесной промышленности — президента Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров Мирона Тацюна. Эти в высшей степени профессионально подготовленные люди в течение короткого времени обрисуют Вам всю глубину пропасти, в которую стремительно несется лесное дело в России. Не берусь утверждать категорически, но, может быть, самым действенным шагом было бы возрождение лесного министерства — все-таки, как ни крути, Россия — величайшая в мире лесная держава. И если подобные министерства есть в других странах, запасы леса в которых просто несопоставимы с нашими, то иметь подобное министерство нам, как говорится, сам Бог велел. А то ведь сегодня в правительстве России, самой великой лесной державы в мире, нет ни одного специалиста, который бы на профессиональном уровне разбирался в лесных проблемах. Ни одного!

Лес испокон веков был для России не просто сосредоточием определенного количества деревьев на определенной площади, но гораздо более важным понятием. В знаменитой лекции профессора Вихрова из романа Леонида Леонова "Русский лес" говорится о том, какую огромную роль сыграл русский лес в истории российского государства, какова его роль в формировании самой русской нации, ее самосознания. Предать интересы русского леса -значит, предать интересы России. И я смею утверждать, что с развалом лесной отрасли может начаться развал нашего государства.

РS- 10 лет спустя на аукцион выставлен участок в 104 тысячи гектар.....
Костер сиротливый, коряги узор,oзябшей осоки с дождем разговор.....Ни всплеска, ни кряка на ряби реки.......Лишь, мхом обрастая, сидят охотники-рыбаки....

За это сообщение автора Филин поблагодарили: 2
minaich (22 июн 2017, 00:53), Павел59 (16 июл 2017, 11:35)
Рейтинг: 2.6%
 
Филин
Мастер

 
Сообщения: 536
Стаж: 9 лет 5 месяцев 22 дня
Откуда: ...с тропы таежного завала
Благодарил (а): 93 раз.
Поблагодарили: 157 раз.

Сообщение маймаксанец-2 » 22 июн 2017, 05:38 » #1782627

moreman
Растолкуй неграмотному,как понимать "Территория с особым укладом ведения охоты и рыболовства"?,не большевата ли территория?.Особый уклад ведения охоты и рыболовства в аккурат в ОХОТХОЗЯЙСТВАХ происходит,против которого так категорически большинство голосует,в том числе создатель темы:)))))
маймаксанец-2
Профи

 
Сообщения: 4875
Стаж: 10 лет 1 месяц 30 дней
Откуда: маймакса
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1430 раз.

Сообщение Skif » 22 июн 2017, 07:49 » #1782653

Читаю и сдаётся мне что судьба этого участка давно уже решена большими людьми в высоких кабинетах.
Всё проходит
Аватара пользователя

Skif
Профи

благодарности: 1
1-й уровень благодарности (Число нагрждений: 1)
 
Сообщения: 4494
Стаж: 13 лет 8 месяцев 7 дней
Откуда: Живу в Архангельске
Благодарил (а): 1439 раз.
Поблагодарили: 1310 раз.

Сообщение moreman » 22 июн 2017, 10:12 » #1782702

маймаксанец-2 писал(а):moreman
Растолкуй неграмотному,как понимать "Территория с особым укладом ведения охоты и рыболовства"?,не большевата ли территория?.Особый уклад ведения охоты и рыболовства в аккурат в ОХОТХОЗЯЙСТВАХ происходит,против которого так категорически большинство голосует,в том числе создатель темы:)))))


Вопрос задан не совсем по адресу, так как данный термин предложил ранее форумчанин Мезяй. Я же понимаю это так, что на этой территории будет введен запрет на сдачу в охотаренду участков леса. А территорию на которой желательно ввести этот запрет по моему мнению нужно еще и увеличить включив в нее Коми, Карелию, Мурманскую, Вологодскую и Костромскую области, Пермский край, весь Урал и все что находится за ним до Чукотки и Камчатки включительно, но это как Вы и сами понимаете при современном состоянии дел в России полная утопия.

А выступаю я против организации данных хозяйств исключительно по причине того, что как правило их владельцы стараются любыми возможными путями ограничить доступ на данную территорию не только охотников, но также рыбаков, грибников и ягодников.

За это сообщение автора moreman поблагодарил:
сергей-73 (22 июн 2017, 10:47)
Рейтинг: 1.3%
 
moreman
Спец 2-го класса

 
Сообщения: 252
Стаж: 14 лет 7 месяцев 28 дней
Откуда: Архангельск
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 98 раз.

Сообщение маймаксанец-2 » 22 июн 2017, 13:45 » #1782789

moreman
Вот когда будут частные угодья,а это второй этап,-то возможна такая ситуация с посещением лесов для всех категорий граждан.А сейчас ,извини,подвинься.На каждое ядие,-есть противоядие.Умный,понимающий арендатор никогда не пойдёт на конфликт,наперёд зная о последствиях,тем более,если говорить про конкретно этот участок,то там есть квартала наверняка попадающие под лесозаготовки,а значит присутствует ещё один арендатор или частник,выйгравший квартал на аукционе..Одно,другому не мешает.
К примеру "Сапсан"-один арендатор,лес заготовляют другие.
Вот лично мне,этот участок по барабану,как и многим.Бываю там раз в два года и то когда Пинежане позовут.То же и по Сапсану,бывал там в конце 70-х,80-х,когда база Облохотуправления существовала.Сейчас в те места не тянет,ближе и доступнее,а главное продуктивнее есть.Понимаю,своя рубашка ближе к телу.
Чтобы поохотиться,побалоболить,порешать наболевшие вопросы,отдохнуть от суеты,скрыться от посторонних глаз, и просто пообщаться,- не обязательно брать охотугодья в аренду,-мест уединиться в нашей области уйма.Так,что это не основная причина арендования охотугодий.Аренда в средней и центральной части России на много отличается от аренды наших охотугодий.Это белое и чёрное.Там мало леса,но много дорог и подъездов,у нас много леса,но нет дорог,там легче контролировать территорию,по зверю-там его численность больше в разы,и их задача удержать зверя в своих лесах(чтобы не ушли к соседям),для этого и подкармливают круглогодично.Отсутствие дорог,подьездов осложняет контроль,это большая проблема для арендодателя. Арендуют леса для охотпользования в основном на перспективу,главное застолбить,а,что будет так лет через30-50 никто не знает,так,что могут и пролетеь.Нашим арендаторам не создать тех условий,которые присутствуют в средней и центральной части России.
Для тех арендаторов,что писал Филин выше,есть понятие,как "Бросовый капитал",-это деньги,которые не жалко тратить,думаю нашим до них далеко. И последнее,те собственники,типа Авена,Говорухина,давно считают себя элитой современного общества,им престижно иметь свои поместья,с охотничьими угодьямми,там другое общество и мы туда не вхожи,но коснись чего......:)))) Правильно:))))).
маймаксанец-2
Профи

 
Сообщения: 4875
Стаж: 10 лет 1 месяц 30 дней
Откуда: маймакса
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1430 раз.

Пред.След.


Вернуться в Рыбалка

Яндекс.Метрика | Яндекс.Метрика