Аукцион земель Сотка-Полта-Кельдозеро под охотхозяйство

[moreman]

Аукцион земель Сотка-Полта-Кельдозеро под охотхозяйство

На Луковецкой технологичке от реки Сотка и до среднего течения реки Полты включительно планируется организация очередного охотничьего хозяйства.
На западе в пределы этого участка полностью попадет Кельдозеро, поэтому с избами которые расположены там может случится та же самая история что и с избами в Семиозерье - там они были просто уничтожены. Проезд по Луковецкой технологической дороге возможно будет также мало доступен простому человеку, также как происходило на Семиозерской дороге.

Аукцион по продаже участка будет проведен 12 июля 2017 года, начальная цена составит 42864 руб. Документация об аукционе размещена на сайте http://www.torgi.gov.ru

Администрация форума настоятельно предупреждает, будьте внимательны и осторожны, предоставляя свои личные данные и переводя деньги незнакомым людям. В теме могут быть мошенники!!!!!!!

Охотхозяйственные-соглашения-3.jpg (225.84 КБ) Просмотров: 124190

Обсуждение и голосование в Контакте - https://vk.com/sanatatur?w=wall-54488431_27224
В Контакте на 21.00 16 июня 2017 - Проголосовало 518 человек. "Нет" сказали - 412 (79.5%)

[moreman]

И как писалось выше если желающий взять эти леса в аренду под охоту является лесозаготовителем, то что ему мешало ранее ограничить проезд на ту же технологичку, ровным счетом ни чего.

Если этот участок в аренду возьмет, но не сам лезозаготовитель, а организация скажем так - имеющая некие связи с ООО «Архангельск-Спецстрой», то скорее всего для простых рыбаков и грибников-ягодников ничего не изменится. За охоту на этой территории придется заплатить. А вот если в этом аукционе победит кто то другой, то тут как говорится возможны любые варианты.

Лесозаготовителю выгоден платный проезд - какие-никакие дополнительные средства на ремонт тех же самых мостов.

[маймаксанец-2]

Господа-товарищи.Дорога на балансе Луковецкого леспромхоза и что скажет собственник этой дороги,-то и будет.Может вообще закрыть,может перекопать,может шлагбаум поставить через каждые 50км(к примеру) и бабло собирать.Это дорога ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ и ВСЁ.Собственнику дороги по барабану все охотпользователи,все арендаторы и т д,даже и мы,простые смертные.Да,этой дорогой пользуются все,кому не лень,а вот условия пользования устанавливает собственник и всего нам расскажут,на каких условиях ездят по этой дороге,вывозят лес другие арендаторы итд.И не каких ЕСЛИ.

[moreman]

Луковецкий леспромхоз обанкротили еще четыре или пять лет назад. В чьем ведении в настоящее время находится Луковецкая технологичка нужно спросить у господина Мануилова - последнего руководителя Луковецкого леспромхоза. Кстати Мануилов А.И. был и гендиректором ООО «Архангельск-Спецстрой» - организации получившей в аренду лес в районе Луковецкой технологички. Недавно ООО «Архангельск-Спецстрой» вошла в холдинг "ТИТАН" сменив при этом собственника и поменяв название на ООО "ЛУКОВЕЦКЛЕС".

Гендиректором ООО "ЛУКОВЕЦКЛЕС" сейчас числится некто Иванов Роман Геннадьевич, а официальным собственником является ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТИТАН". Смена собственника (бывшим собственником являлся Крупцов А.А.) произошла совсем недавно - 27 декабря 2016 года. Так что Луковецкая технологичка в настоящее время по всей видимости находится на балансе холдинга.

[маймаксанец-2]

moreman
Никому вроде не интересны подробности,просто хозяин дороги будет всегда прав.Я об этом.
Приведу один пример:Работая директором леспромхоза имел на балансе технологическую дорогу,которая начиналась с нижнего склада.Так вот много частников ,ипешников и других заготовителей возили лес по этой дороге.Но в одно прекрасное утро был установлен шлагбаум,поставлена будка и привязан сторож.ВСЁ,приехали.С этого дня весь лес,заготовляемый по этой дороге оставался у нас,на нижнем складе.Были поставлены такие условия,что возить кому либо,кроме леспромхоза было просто не выгодно,тем более колотили недорубы леспромхоза.Так,что ,собственник дороги,даже не имея охотучастка самая главная фигура в вашем вопросе(насчёт проезда)

[Fokus]

Примеры какие?

Да, самый ближайший пример - ООО "Сапсан-М". Выше уже описывал.

[маймаксанец-2]

Емчанин
Долгая история,если эта земля граничит с землями деревни,то решением депутатов возможно её присоеднить к границам этой деревни,а затем решается вопрос по оформлению под строительство.Если земля в стороне и не граничит с землями населённого пункта,то вообще труба. Хотя всё меняется.Приведу тебе пример:-Усть-емца,участки под посадки,по 6-соток.Имешь право сколотить туалет и будку под инвентарь,забор поставить.На самом деле построены дома,участки объеденены и вроде бакланят что документы оформили,хотя и водоохранка присутствует.К каждой земле подход индивидуальный.

[Филин]

Господа!А реально то есть продвижения по этому вопросу?Что сделано,куда уже обратились?
У нас вопрос приближеннее к земле есть.Кто б подсказал ,как вывести землю с/х назначения под строительство жилого дома.Во всех инстанциях отказ был.Хотя В Заостровье Магнит строит склады на с/х.Вроде и коттеджи возводят на этих землях уже узаконено. Новую тему не хочется создавать под этот вопрос.

в помощь http://www.zonazakona.ru/

[moreman]

Так,что ,собственник дороги,даже не имея охотучастка самая главная фигура в вашем вопросе(насчёт проезда)

Если у охотпользователя будет сильный интерес в том чтобы там не было посторонних людей, то он вполне может договорится с лезаготовителями. Весь вопрос в сумме которую ему нужно будет заплатить для этого - она должна быть эквивалентна той которую получают в результате оплаты проезда по дороге.
Но я думаю, что такая ситуация в данном случае маловероятна.

[сергей-73]

Это ж как своих сограждан не любить то надо?

[СВП]

По договору аренды весь участок в том числе технологичка с мостами была передана ООО «Архангельск-Спецстрой» до 2029 года, с условием, что на данную территорию не будет ограничений для граждан (охотники, рыбаки, грибники) теперь только непонятно, как вдруг участок выставляют на аукцион министерство природных ресурсов снова. Одно и тоже два раза хотят продать вероятно.

[маймаксанец-2]

СВП
Не путать божий дар с яичницей.Договор аренды на лесопользование-это одно,а договор аренды для ведения охотхозяйства-это другое.Одно другому не мешает:)))0